Re: [新聞] 馬鈴薯常被稱為土豆？ 國中生物課本挨轟

我是覺得啦，語言本來就會互相影響，有不同的用語進來自然會彼此交流一番，所以通常我 都是先了解不同用語的來源是什麼，再來思考哪種用法比較適合我的使用情境。 例如，現今網路上一堆外來的梗，如果我只是要上網打打嘴砲開心而已，那只要這梗有趣、 符合使用情境有何不可。但是也遇過跟朋友比較認真的討論事情，結果穿插一堆莫名其妙的 用語，你說正確貼切就算了，整個內容就好像他剛刷完低能抖音還巴不得大家不知道。 其實這也不只是支語會有這問題，這幾十年來流行過多少像是big data、AI等東西，總是會 有一票人覺得新潮還是怎樣，即使他講的東西不適合或不相關，中間也要給你塞幾個，例如 隨便一個傳產老闆在那邊吹什麼時代趨勢是大數據、智能工廠怎樣我們也要怎樣，阿他家工 廠是有什麼好大數據的東西？智能工廠你要花多少錢說出來啊~。 ※ 引述《DarkHolbach (Champagne Supernova)》之銘言 : : : 其實支語有些我覺得還行，像優化我覺得比最佳化簡潔一點。 ※ 最後補充一下，回想到大學時候也花了整個學期在學optimization，還要算一堆矩陣，順便 介紹一下最佳化。 最佳化，數學上來說就是在特定條件、環境之下去尋求最佳解，通常指的就是一個函數的最 大或最小值。 而以本科系(工程管理)的角度來說，最佳化是一個持續的過程，不斷地在現有的環境與條件 下尋找更好的解，雖然以現實的複雜來說最佳解很可能不存在，但是持續找到更佳的解就是 在往最佳解前進。 綜上所述，如果你要稱optimization為一個不斷優化/改善的過程，老實說我不太反對，但 是如果你稱optimization是優化，你的optimization 跟我的可能不是同一個。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.196.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681755710.A.E39.html