※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
個人覺得布丁對於政戰節奏的把控
其實相當高超,當初在FSB故意弄爆炸案來打車臣
在葉利欽下台前夕交換條件,之後順利變成總統
這本來已經是相當傳奇的間諜變總統戲碼了…
但他又趁漲價,出了把油氣收歸國有的招術
掌握人事任命跟暴力機關的薪水發放
進一步完成極權政府跟個人獨裁體制
這期間沒有被弄死真的很屌
要知道老習可是依託前人給他的體制跟中美衝突之助
他是裸奔的內部受敵的狀態弄出這樣的結果
在喬治亞就可以看出,時任總理才是真正的大大
把沒得為傑夫這個最大可能的威脅,抓的死死
在克里米亞是一個巔峰,算準當地俄族多又曾屬於俄
大家根本不會拿他怎樣,制裁下搞了八年的準備
(但當初如果全吃似乎才對,只是這應該不現實)
打烏克蘭的念頭正好是中國崛起
而且與美國關係不好的時候,而且印度也可以照應
最初覺得他高估俄羅斯的能力大舉入侵
但可能俄國正是如他所料,先搞得大家都下不了台
俄羅斯本身的政治環境也不允許他有退路
人民才能支持這種程度的戰爭
看起來戰線也稍微穩住,估計又要連任了
這個人從俄羅斯那種敢於暗殺的險惡社會中
生存那麼久也是某種能力
雖然搞得說不是說很光彩,但都能達到預設目標
要是這次如他所料,穩固統治個十年烏東都沒吐出來
一手爛牌居然能打的有來有回,
那可是超級梟雄的存在。
※ 引述《mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)》之銘言:
: https://i.imgur.com/O2j0bk2.jpg
: https://i.imgur.com/CC0eY6B.jpg
: https://i.imgur.com/XvsaqXp.jpg
: 推 JoshBeckeet : 俄國經的起耗,歐美都知道 12/17 18:
38
: 俄羅斯之所以強大
: 強就強在他的軍事產業研發和生產能力
: 雖然在烏克蘭反攻初期一直被烏克蘭打退碾壓
: 但是沒有關係
: 雖然你北約裝備很強很先進沒錯
: 但是你架不住我用人海戰術跟你玩消耗戰
: 俄羅斯擅長用人海戰術的優良傳統
: 加上冷戰時期儲存的大批彈藥武器裝備
: 這種規模的儲備還有不計消耗的參戰人數優勢
: 那麼也就是說俄羅斯發射了一枚飛彈或是派了一支部隊
: 烏克蘭需要要用更高的代價去防禦
: 俄羅斯的戰機發射了一枚巡弋飛彈
: 烏克蘭可能要用兩枚甚至更多的數量去接戰
: 如果有人這麼跟普丁建議玩消耗戰的話是不是很有說服力呢
: 對於俄羅斯而言
: 俄羅斯認為他們已經解決了當年蘇聯解體的原因
: 蘇聯在冷戰後期由於極度不平衡的產業結構
: 雖然重工業很發達,但是關乎一般人民的輕工業幾乎等於0
: (這也是導致後來蘇聯解體的原因)
: 但是呢 俄羅斯政府後來的民族主義獨裁
: 成功把俄羅斯偽裝成一個民主的自由市場
: 因為生活水準提高而使大多數人而能忍受這種半民主的制度
: 近代對歐亞地區的能源出口起到了一個巨大影響力作用
: 更不用說對烏克蘭穀物的黑海出口封鎖了
: 推 vandervaal : 對那些只關心自身利益的MAGA來說很難 12/17 13:
55
: 其實從西方的角度而言
: 除了那一些比較鷹派的政客以外
: 其實還有不少人仍然處於綏靖狀態或者是不怎麼在乎
: 那麼在普丁的眼中 普丁主義(putinizm)的優越性
: (普丁主義簡單來說就是俄羅斯版的法西斯主義)
: 在一些政策的持續性上面是完全碾壓歐美國家
: 跟中國一樣修改連任制度 根本是信手拈來
: 2020年俄羅斯修改憲法仿效美國憲法第二十二修正案
: 規定同一人擔任總統任期不可以超過兩屆
: 這一條法律最終於2021年4月簽署
: 並將以往的總統當選次數歸零
: 也就是說如果普丁如果2024年繼續參選總統
: 2024和2030年的總統選舉如果都勝利
: 他可以執政到2036年(俄羅斯總統任期是六年一屆)
: 而美國你還要沉浸在
: 哎呀我不曉得能不能再當總統四年的焦慮當中
: 所以俄羅斯會認為
: 就算你拜登連任又怎麼樣呢 大不了俄羅斯可以再熬個四年
: 過了四年以後遊戲不就重新開局一次了
: 如果有人這麼跟普丁一講的話是不是很有說服力呢
: 而且只要普丁認為俄羅斯比蘇聯多考慮一點民生問題
: 在出口能源方面取得一定的話語權可以影響西歐
: 以當前的家底來說搞不好能夠再重現一次蘇聯的情況
: 所以普丁可能就會根據他的自信 民族主義心態
: 堅定的認為老子就是來改變世界的
: 所以他堅持要玩到底也就不足為奇了
: 其實 危機一直都存在
: 誰說民主最終一定戰勝極權的呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.220.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702882155.A.DE5.html
Re: 回文串
100429
[新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/17 12:46
210907
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/17 20:34
101650
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/18 09:58
1126
> Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/18 14:49
833
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/18 20:04
1128
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/19 01:50
29155
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/19 09:38
105488
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/19 10:59
74346
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/19 16:24
44241
Re: [新聞] 西方官員警告:如果美國不再援助,烏克蘭"肯定會失敗"
Military12/19 17:19
-22
26 則留言
yuinghoooo 作者的近期文章
Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
53Military
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小
78Military
Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐他會擔心是有理由的 就像八冏前幾天採訪徐某人所講的 現在金馬不是你守不守得住的問題 是整體主權不可侵犯跟作戰意志的問題 如果金馬白送給別人,就會被看不起 就覺得你只要溫水煮青蛙就還可以退 尤其金馬被統之後可能會當作特區樣本 因為沒什麼打就拿
42Military
Re: [討論] 為何俄軍在裝備,士氣低下狀況下並無發生我覺得不是軍事點的問題 烏克蘭的裝備很缺大家都知道,要打反攻還要擴軍 但主要還是俄有2500萬韭菜可以慢慢割 https://youtu.be/ebS9h_QSrbI?si=wXK9uUqWpgoVg2-_ 其實這邊就有說明了俄國社會的一些
噓
推
→
推
推
推
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
推
→
→
推
噓
→
推
推