Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言： : https://youtu.be/3zf4FmuIAPg?si=BaNKY5iET2x4QWwY : 防無人機頂加已經存在兩年 : 往往就是加到兩層甚至兩層半樓高 : 但這種似乎比較低矮 雖然要開兩次艙蓋0.0 : 不過總體來說 比烏龜坦克好吧 : 起碼高度頂多北約MBT的程度 : 但也很難說 說不定前線俄軍反而喜歡烏龜坦克 : 所以頂加應該是標配了吧 : 沒有就更不上時代了 其實也就是把已知的柵欄裝甲裝在砲塔頂部 然後因為要減輕裝甲重量避免重心過高 如果只是要防HEAT彈頭 材料較少較輕的柵欄式確實會比整片板子的龜甲式更理想 但一個問題是從上面看下去MBT的面積不小 像影片中那樣柵欄裝甲只裝在砲塔上救不了車身弱點 但如果連車身都要覆蓋 柵欄裝甲就容易跟龜甲式一樣變成妨礙砲塔迴轉 M1戰車四面圖 https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1.html https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1/M1A1_USMC.png 而且如果參考海軍戰艦的甲板裝甲發展史 問題最後還是要回到裝甲重量 重量限制導致不可能全面積防禦時就只能採取集中防禦 但甲板只做集中防禦碰上飽和攻擊時還是會爆 而且太重就會大幅度降低運用效益 長期來看攔截式的主動防禦還是比較合理的 也有利於載具本身的輕量化≒提高性價比 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4660207 「鐵拳」保駕護航！美軍布萊德雷步戰車再進化 2024/05/02 15:27 布萊德雷步戰車（Bradley IFV）的最新改型，名為 M2A4E1，加裝了主動防護系統（APS ），是現代化和生存能力的重大飛躍。（取自美國陸軍網站） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714724708.A.753.html