※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件
感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近
這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍
比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地
這是很嚴重的事情
不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略
這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好
比起西半球被中共部署核武
消滅幾個小國政府肯定是划算一點,安全很重要
如果要說俄美差別,應該是美國會處理的比較漂亮
經濟增長跟政府相對獨立(不像俄直接併吞)
因為他們都是強權政府的智庫,也經歷過古巴危機
所以知道這一點
在這個角度上,大國真的沒有什麼妥協餘地
他會這樣推論也不足為奇
※ 引述《bebopfan (bebopfan)》之銘言:
: 以下這篇是去年出現在本版的舊聞,
: 文末季辛吉講的兩句話我仍有印象:
: [新聞] 季辛吉:俄羅斯戰事失利 中國會調整與美關係
: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664980703.A.0CA.html
: > 不過,季辛吉也說,即使中美關係有所緩和,中國也不可能放慢強軍的腳步。
: > 他說,強化國力沒有替代品,也不能以要求一方縮減軍事能力作為雙方對話的條件。
: _______________________________________________________
: 軍力能夠用來強化國力的方法就只有一種: 擴張侵略.
: 在沒人打你的承平時期燒錢強軍, 你中共的企圖為何?
: 今天你中共沒錢有求於美國, 為何美方不能要求裁軍?
: 季辛吉有何依據說出這些話, 是否有版友能理解分析?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.220.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701323998.A.4FE.html
Re: 回文串
49237
[提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件
Military11/30 12:02
53260
> Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件
Military11/30 13:59
32128
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件
Military12/18 21:40
260 則留言
yuinghoooo 作者的近期文章
Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
78Military
Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐他會擔心是有理由的 就像八冏前幾天採訪徐某人所講的 現在金馬不是你守不守得住的問題 是整體主權不可侵犯跟作戰意志的問題 如果金馬白送給別人,就會被看不起 就覺得你只要溫水煮青蛙就還可以退 尤其金馬被統之後可能會當作特區樣本 因為沒什麼打就拿
42Military
Re: [討論] 為何俄軍在裝備,士氣低下狀況下並無發生我覺得不是軍事點的問題 烏克蘭的裝備很缺大家都知道,要打反攻還要擴軍 但主要還是俄有2500萬韭菜可以慢慢割 https://youtu.be/ebS9h_QSrbI?si=wXK9uUqWpgoVg2-_ 其實這邊就有說明了俄國社會的一些
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
→