※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件

最新2023-12-01 22:55:00
留言260則留言,22人參與討論
推噓53 ( 541205 )
感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小國政府肯定是划算一點,安全很重要 如果要說俄美差別,應該是美國會處理的比較漂亮 經濟增長跟政府相對獨立(不像俄直接併吞) 因為他們都是強權政府的智庫,也經歷過古巴危機 所以知道這一點 在這個角度上,大國真的沒有什麼妥協餘地 他會這樣推論也不足為奇 ※ 引述《bebopfan (bebopfan)》之銘言: : 以下這篇是去年出現在本版的舊聞, : 文末季辛吉講的兩句話我仍有印象: : [新聞] 季辛吉:俄羅斯戰事失利 中國會調整與美關係 : https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664980703.A.0CA.html : > 不過,季辛吉也說,即使中美關係有所緩和,中國也不可能放慢強軍的腳步。 : > 他說,強化國力沒有替代品,也不能以要求一方縮減軍事能力作為雙方對話的條件。 : _______________________________________________________ : 軍力能夠用來強化國力的方法就只有一種: 擴張侵略. : 在沒人打你的承平時期燒錢強軍, 你中共的企圖為何? : 今天你中共沒錢有求於美國, 為何美方不能要求裁軍? : 季辛吉有何依據說出這些話, 是否有版友能理解分析? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.220.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701323998.A.4FE.html

Re: 回文串

53260
> Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件
Military11/30 13:59

260 則留言

※ 編輯: yuinghoooo (219.85.220.9 臺灣), 11/30/2023 14:01:34

jason748, 1F
就現實主義阿

jason748, 2F
當年古巴危機,美國的方案也包含直接入侵

jason748, 3F
更早之前豬玀灣事件也是,家門口有共產主義前哨

jason748, 4F
不能忍

Howard61313, 5F
老米的主張是美國跟中國都會在自己的地理區域發展出

Howard61313, 6F
自己的門羅主義
不奇怪,大國沒有別的可以靠,歐洲要是一體化也會

jason748, 7F
烏惡戰爭爆發後米爾斯海默也算是爆紅了 最近狂接演

jason748, 8F
講跟訪談
剛好中預言家而已,但國際情勢是混沌的,誰也說不準
※ 編輯: yuinghoooo (219.85.220.9 臺灣), 11/30/2023 14:09:56

geesegeese, 9F
門羅主義早就變成全球化的時代

geesegeese, 10F
阿不然這次俄烏戰爭烏克蘭早就滅國!

geesegeese, 11F
門羅主義其實就是反騎士道精神的懶人主義

peterlee97, 12F
這有個盲點:這樣子是否變成合理化老鵝入侵烏克蘭與

peterlee97, 13F
喬治亞?

jason748, 14F
樓上說的就是老米被批評的點

shield739, 15F
不會啊 俄入侵烏克蘭跟干涉高加索本來就合理 符合俄

shield739, 16F
自己的國家利益 只是不符合美歐國家利益 所以美歐才

shield739, 17F
會援烏

geesegeese, 18F
我以為全球化時代的前提是反侵略

shield739, 19F
美國入侵伊拉克也是符合他自己的國家利益 所以美國

shield739, 20F
不矛盾啊 他是一致的 應該說每個國家都是一致的:

shield739, 21F
做出對本國有利的決策

geesegeese, 22F
能一直發兵打仗還全球化個屁!

Howard61313, 23F
門羅主義=這裡是我後花園你們不能碰

Howard61313, 24F
烏克蘭局勢複雜的地方在於他同時是兩個集團的後花園

Snaptw, 25F
噓樓上,俄國是因為主動入侵鄰國才被噴的

geesegeese, 26F
美國2003年初應該是因為反恐向海珊宣戰

jason748, 27F
換個角度想,如果今天中國要在古巴建軍事基地,或是

Howard61313, 28F
這就很像英俄大博弈時代的中亞了

Snaptw, 29F
俄國這種舉動可以沒事的話,等於全世界承認拳頭大

geesegeese, 30F
當然證據不足以支撐賓拉登是受海珊指使就是

Snaptw, 31F
就可以把鄰國吃掉
不一定要吃 只要納入控制範圍足矣,蘇聯也沒吃東歐

jason748, 32F
加拿大墨西哥要加入中國主導的軍事同盟,美國會怎麼

jason748, 33F
應對?

shield739, 34F
應該是反對本國不利的事情 反侵略只是因為特定的侵

shield739, 35F
略對該國會帶來不利益而已 如果特定的侵略或戰爭對

shield739, 36F
該國有利 就會開始正當化而非反對

Howard61313, 37F
S大你是不是被太多人插樓了

geesegeese, 38F
烏克蘭啥時變歐洲後花園了?

geesegeese, 39F
是因為歐盟的制度吸引他想加盟

Snaptw, 254F
事實是美軍一走沒多久ISIS就冒出來暴打伊拉克軍
※ 編輯: yuinghoooo (1.162.57.111 臺灣), 12/01/2023 02:32:19

balius, 255F
2D現在對待少數民族加盟國的態度基本上就完全是殖民

balius, 256F
那套啊...

sas1942, 257F
如果蘇聯國力有很強的話,就不會從阿富汗撤軍之後

sas1942, 258F
就解體了吧

tony121010, 259F
不管怎樣責任全在美方,然後怪美國沒有把你的國家

tony121010, 260F
變成天堂

tony121010, 261F
這種反美邏輯還真的不少

yuinghoooo 作者的近期文章

Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐
他會擔心是有理由的 就像八冏前幾天採訪徐某人所講的 現在金馬不是你守不守得住的問題 是整體主權不可侵犯跟作戰意志的問題 如果金馬白送給別人,就會被看不起 就覺得你只要溫水煮青蛙就還可以退 尤其金馬被統之後可能會當作特區樣本 因為沒什麼打就拿
Re: [討論] 為何俄軍在裝備,士氣低下狀況下並無發生
我覺得不是軍事點的問題 烏克蘭的裝備很缺大家都知道,要打反攻還要擴軍 但主要還是俄有2500萬韭菜可以慢慢割 https://youtu.be/ebS9h_QSrbI?si=wXK9uUqWpgoVg2-_ 其實這邊就有說明了俄國社會的一些
更多 yuinghoooo 作者的文章...