※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力

最新2024-04-14 13:08:00
留言672則留言,61人參與討論
推噓88 ( 9810564 )
→ Snaptw : 我就問有哪個黨政高層敢讓人民知道國軍是這付德性 04/08 22:18 我倒覺得很多民眾本來就不認為國軍有多少戰力 https://www.storm.mg/article/3066709 近幾年的民調是大概45%左右對國軍沒信心 再說個人經驗 遠從阿扁時期,高中的教官就在說國軍不能打,出事了他要先逃 我問各位,有誰在日常中遇過當過一年以上兵的男性認為國軍能打的? 再說國內不同政治族群的觀點 國內政治光譜的一端,認為國軍不能打(他的受訪影片應該不用我貼出來了) 所以要靠談判拖延,絕不能讓紙老虎被戳破 政治光譜的另一端,我在推特上看到的 比起相信國軍更相信美軍,甚至認為會和美軍一起對抗倒戈的國軍 https://i.imgur.com/F9r66pB.png
Re: [分享] 美國戰爭學院評價國軍作戰能力
因為他們本來就不相信國軍有什麼戰力,所以想搞民兵、新軍那一套 當然你可以斥責嘲笑他們天真愚蠢 但我只想說的是國內政治光譜兩端其實也算達成一個共識 就是認為國軍是只一群打草清潔工 --------------------------- 另外多增加一下軍武的討論 我看烏克蘭步兵在戰場都有溫壓手榴彈這種東西 所以溫壓彈對國軍來說應該不是製造不出來的高科技彈藥才對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1712589939.A.6A5.html

672 則留言

※ 編輯: t110147 (45.144.227.54 臺灣), 04/08/2024 23:29:18

Niro, 1F
這篇好像比較符合現實

design0606, 2F
幻想新軍更不切實際

design0606, 3F
你是要整個打掉重練 還是現有軍隊為基底 好地留下

design0606, 4F
重新架構?還是整個砍掉重練?

design0606, 5F
砍掉重練好了 你從編制開始想 到形成戰鬥力 需要多

design0606, 6F
久?五年?十年? 台灣現在有幾個五年十年?

design0606, 7F
期間的防務交給誰?還是叫現在的國軍扛 然後一腳踹開

TyuzuChou, 8F
中肯

Brioni, 9F
溫壓手榴彈?
版上情報文有時會提到的 https://disp.cc/ptt/Military/1bj9hoWw 1. https://twitter.com/Osinttechnical/status/1751029577940353108 在烏東地區,烏軍第103國土防衛旅對俄軍T-80BVM投下溫壓手榴彈 在引發艙內大火後 ,引燃彈藥整車被炸毀 另外4/4的戰報 https://twitter.com/Osinttechnical/status/1775661807572484325

Linlauvu, 10F
沉沒成本要能割的掉 才有機會
※ 編輯: t110147 (45.144.227.77 臺灣), 04/09/2024 00:02:45

onlytfgsu, 11F
戰時才編制的新軍連狗都不要

RalphWang, 12F
老實說國軍高層願意改革的可能性跟立新軍差不多低

RalphWang, 13F
兩個一樣低的可能性,很難說某更一邊天真哈哈XD

Snaptw, 14F
人民瞭解國軍實況,主要是以前一年以上義務役那批

Snaptw, 15F
,所以現在恢復義務役,政治影響大於軍事影響

wysptt, 16F
貼文內的新兵仔,笑北部藍到發光會投降。那當初189

wysptt, 17F
5投降日軍的台北城又是什麼顏色。這些人可以不要這

wysptt, 18F
麼雙標嗎
※ 編輯: t110147 (45.144.227.42 臺灣), 04/09/2024 00:06:41

Snaptw, 19F
不然你去問問女性同胞,她們對於國軍可以爛到什麼

Snaptw, 20F
地步大都沒什麼概念,或是說根本無法以正常社會的

Snaptw, 21F
觀點去想像

TyuzuChou, 22F
三軍統帥?

Snaptw, 23F
原po那篇新軍仔的po文,剛好反映了形塑背鍋俠之後

Snaptw, 24F
的政治操作方式

nanozako, 25F
取樣去找極端值除了得到抽樣偏誤之外沒太大的意義吧

Snaptw, 26F
軍事非軍事論壇,在短短一年多內冒出那麼多新軍文

Snaptw, 27F
,實在是耐人尋味,更妙的是還同時在不同管道裡出

Snaptw, 28F
現~

Gdiaofuta, 29F
我覺得不見得是網軍啦....

wahaha99, 30F
確實 我身邊朋友都直接說國軍爛透不能打

Snaptw, 31F
可能是因,也可能是果,但有一群人是可以確定的

wahaha99, 32F
完全沒有信心

Gdiaofuta, 33F
想到網軍我就想到很好笑的故事,我一個高中同學後

Gdiaofuta, 34F
來去到了網軍,進去後就開始到處大戰其他兩個黨。

Gdiaofuta, 35F
結果某天不小心嘴砲砲到自己的黨被黨紀處分踢出去

Gdiaofuta, 36F
,現在自己在三黨的政治生涯已經差不多徹底結束了

Gdiaofuta, 37F

Snaptw, 38F
那時候每個月都會看到有新軍文,而且講的是「不給

Snaptw, 39F
國防部管」的新軍~

zeumax, 671F
卡住防禦設施,還是送頭不好說

zeumax, 672F
俄羅斯空降軍數量不少,但也很少進行空降作戰,近期

zeumax, 673F
出名的機場爭奪戰,還是背靠白俄羅斯才敢發動

zeumax, 674F
由於後續部隊沒跟上,空降部隊有限就在烏克蘭反推之

zeumax, 675F
後趕緊逃亡,等於空投作戰計畫是失敗的

ja23072008, 676F
所以反過來想,如果安東諾夫機場防衛戰,烏國機步

ja23072008, 677F
旅沒有先擊退第一波突擊VDV,而是靠前部署邊境,或

ja23072008, 678F
是選擇主動朝地面推進的俄軍裝甲縱隊發起攻擊,那

ja23072008, 679F
麼安東諾夫機場能不能保住還是問題。

jackyuki1, 680F
妳信教官?

t110147 作者的近期文章

Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效
推 peterlee97 : 戰車就算了 之前一直有一堆說匪共發起登陸我們武直 02/16 18:41 → peterlee97 : 可以爽爽掃== 匪共會蠢到發起登錄還讓你能夠飛起來 02/16 18:41 → peterlee97 :
[討論] 俄國士兵給無人機比個讚
這個版上情報應該沒提過 https://twitter.com/albafella1/status/1753939869636653264 烏軍投彈型無人機在對趟在地上的士兵補刀的時候 被炸的士兵在試圖拍掉身邊的著火後給無人機比個讚
更多 t110147 作者的文章...