※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理

最新2024-05-04 14:24:00
留言37則留言,16人參與討論
推噓16 ( 16021 )
https://youtu.be/3zf4FmuIAPg?si=BaNKY5iET2x4QWwY
防無人機頂加已經存在兩年 往往就是加到兩層甚至兩層半樓高 但這種似乎比較低矮 雖然要開兩次艙蓋0.0 不過總體來說 比烏龜坦克好吧 起碼高度頂多北約MBT的程度 但也很難說 說不定前線俄軍反而喜歡烏龜坦克 所以頂加應該是標配了吧 沒有就更不上時代了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.123.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714714679.A.E5B.html

Re: 回文串

1637
> [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理
Military05/03 13:37

37 則留言

q347, 1F
高射炮+雷達 不能預先射死無人機?

scotch, 2F
雷達很貴,高射跑如果配近炸引信也貴

geesegeese, 3F
解決方法是有的,但是那個是電子戰的領域

geesegeese, 4F
另外,制空權這東西很重要的,不管有沒有無人機

scotch, 5F
隨便價格應該都會超過俄國舊戰車很多

q347, 6F
二戰那種高射砲很貴喔?

miname, 7F
雷達帶砲請見德國獵豹坦克

leom1a210343, 8F
打下無人機重點是要能感知到

x86t, 9F
砲不會很貴 導引跟感知很貴

kobebrian, 10F
怎麼會跟他認真討論?

gk1329, 11F
雷達用不好 等於告訴大家來打我鴨= =

FncRookie001, 12F
我覺得烏龜的好處是真的很簡單粗暴

chyx741021, 13F
防空砲車的價格大概是主力戰車三倍

leom1a210343, 14F
防空車被152mm震到洗到是不是就半殘了

FncRookie001, 15F
我一直都覺得 打無人機的邏輯本質上是找到成本跟量

FncRookie001, 16F
相近的方案

FncRookie001, 17F
就跟自然界的蚊子一堆很難殺光一樣

overno, 18F
坦克面對無人機越來越脆弱

overno, 19F
這是一個火力及偵搜能力遠大於盾牌防禦力的時代

overno, 20F
缺乏主動反FPV的坦克,跟無裝甲戰車輛沒兩樣

overno, 21F
[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理

overno, 22F
[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理

overno, 23F
反蚊子用的防空雷射神盾系統,確實有在研發

overno, 24F
看功率放大後能否反無人機

overno, 25F
[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理

overno, 26F
或是給坦克加裝機械手臂揮舞電蒼蠅拍

jerrylin, 27F
加越多越笨重 目標越明顯

jerrylin, 28F
加裝蒼蠅拍對小型的無人機或許有用?

luzzwang, 29F
電子戰需求比較高,烏龜坦克簡單暴力

rommel1, 30F
對付自然界的蚊子 就蚊帳阿

rommel1, 31F
高射炮+雷達就防砲車,比戰車還貴

rommel1, 32F
現在的雷射能燒穿飛彈的外殼,但是設備體積很大

rommel1, 33F
,而且價格昂貴,不可能每台戰車都裝

rommel1, 34F
主動防禦也差不多,攔截彈有限擋不了幾波無人機

MartianIT, 35F
參考二戰海軍演化史很快就可看到MBT自帶無人機CAP^^

andbu558, 36F
就長久滯空無人機來對付來犯無人機啊

overno, 37F
然後戰車變成無人機母車,負責發電充電

leom1a210343 作者的近期文章

Re: [新聞] 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「
※ 引述《jobli (募兵制=基層官兵消消樂)》之銘言: : 烏國第2大城告急! 澤倫斯基籲美增援「愛國者」防空系統 : 自由時報 /編譯管淑平 : 俄羅斯軍隊日前突襲烏克蘭東北部,使烏國第二大城哈爾科夫情勢告急,烏國總統澤倫斯 : 16
Re: [分享] 後備教召槍械射擊頻傳卡彈的真相
如果打靶是輪著那幾把打 比較不會有卡彈問題 因為專業人員都看過 但如果是拿個人編制上的裝備打 那真的要看運氣欸 到時候動員兵的大家要靠自己保養 並想請問大家一個困擾已久的問題 步槍膛線內的黑點是積碳嗎 還是鐵鏽 因為用WD40通好幾個月都沒
[討論] 烏克蘭要如何重建軍事工業
北約軍援說斷就斷 如果烏沒有要跟俄和談 且俄沒有崩潰 戰爭一定會持續下去 那是不是烏要重建軍事工業 減少戰略被動 但是該如何呢? 1991蘇聯解體時候已經跨一批 2014頓巴斯戰役烏東開始內戰 2022與俄全面開打 重工業精華區淪陷 且全國
Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言: : : 推 DameLillard : 未來戰爭做準備 講得很好聽 萬一他的方向是錯的呢? 05/07 17:37 : : → D
[討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂
昨天剛好看了暐瀚訪問李喜明將軍 談到潛艦在無人機時代的脆弱性 畢竟柴油潛艦一定要換氣充電 那是不是代表八艘新做的柴油潛艦 只能在東海岸大洋區域活動了 還是有什麼辦法能夠浮出水面時候隱蔽 感覺還是能在上下海峽內潛伏吧 解放軍有大量無人機能飛這
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令:一切最終只能靠自己
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言: : 我早上先打了一次結果斷線沒存檔,唉...... : 原文吃光,我是覺得引戰、紮稻草人、情緒發言等,大可不必 : 板上近期討論都是說烏軍當前戰況艱難,哪裡有說一切順利? : 我們不
[討論] 北約和烏要顛覆白俄羅斯來結束戰爭
以目前北約軍援和烏動員的情況 並無法在烏本土擊敗並完全趕走俄軍 考量到消耗戰與俄的維穩高壓和戰爭潛力 戰爭到底要幾年都不知道 但烏軍援卻可能隨時被斷 所以是不是讓白俄羅斯被顛覆並親北約 才能讓北約和烏重回戰略主動 畢竟白俄相比烏 對俄來說更
[討論] 烏克蘭是否要學俄軍將防線庫斯克化
在面對庫斯克化的俄軍防線 就算是擁有北約裝備與訓練的烏軍也無法突破 以目前烏軍的劣勢 是否也要學俄軍 將防線庫斯克化呢 畢竟軍援不確定性非常高 如果防線庫斯克化 起碼穩固能撐到下一波軍援 只不過需要大量地雷與動員兵 往後除雷與動員數量是要考
更多 leom1a210343 作者的文章...