※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [分享] 爆改T62M

最新2023-11-29 20:41:00
留言330則留言,28人參與討論
推噓56 ( 7519236 )
不知道為什麼推文都要坦克對決的架勢 我覺得改的算是即時 現在情勢跟下棋一樣,主將可以吃比他低的炮跟車 但遇到小兵(無人機跟火箭筒)基本上沒輒 所以把戰車火力降低,加強下過時的防護 以滲透破壞後勤跟雷區穿梭為主 只求能打中運兵裝甲車,至少對決普通型載具夠 這個目的去使用 其實就沒什麼問題 戰車對決的場面到現在也沒有看到 ※ 引述《Gdiaofuta (leMatcha)》之銘言: : : https://i.imgur.com/Md2oelK.jpg
Re: [分享] 爆改T62M
: https://i.imgur.com/d57mj23.jpg
Re: [分享] 爆改T62M
: 今天下午看到有臉書粉專分享俄國最新的T62M改型,裝上與T90M同規格的化石爆炸反應 : 與SOSNA-U火控系統。 : 這套改型除了115mm砲沒有新彈種無法提升穿甲能力外其他都獲得了不錯的提升,動力 系? : 和懸吊有無提升未知。 : 連T62M都還能繼續爆改,反觀對改進方案東挑西導致萬年原裝的某島國軍M60A3...... : : ---- : Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.220.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701148820.A.C39.html

Re: 回文串

56330
> Re: [分享] 爆改T62M
Military11/28 13:20

330 則留言

Gdiaofuta, 1F
很多人都覺得戰車升級就是一定要跟主力戰車對拼,

Gdiaofuta, 2F
殊不知明明加強防護也能擋火箭彈避免面對步兵直射

Gdiaofuta, 3F
火箭時也沒有招架之力

Gdiaofuta, 4F
然後再罵浪費錢沒用擋不住主力戰車穿甲彈

miname, 5F
火力降低=換炮塔,加強防禦=換裝甲,再升級動力懸吊

miname, 6F
扛你這對東西,跟造全新的有啥差別?

Gdiaofuta, 7F
以色列在換裝梅卡瓦的過渡期也用M60改Magach,他有

Gdiaofuta, 8F
跟你不升級原裝備一樣直接放棄治療嗎?

miname, 9F
以前買不到m1才會有升級的討論,現在你要花半台m1的

miname, 10F
錢去升級幾十年老車?

Gdiaofuta, 11F
那你能十年內再買600輛M1來換嗎?

miname, 12F
你都講過渡期了,現在開發升級案會比全新m1早交車?

Gdiaofuta, 13F
連雲豹砲車看起來都快死了還想著多買幾百輛M1?

Gdiaofuta, 14F
交啊,交了一百輛,你剩下的呢?

Gdiaofuta, 15F
不是只有M60還有CM11耶,CM11連砲塔都能被新型的步

Gdiaofuta, 16F
兵戰車機砲打穿,升級防護哪裡有問題?

Gdiaofuta, 17F
現在現役戰車798輛,你買100輛M1後有沒有後續的採

Gdiaofuta, 18F
購計畫其他就當沒事嗎

miname, 19F
你改完再過20年還是得整車報廢,除非十年內被對岸統

miname, 20F
一,不然升級案就是炒短線

edison, 21F
把M60改好改滿這個價格跟M1會差多少? 別忘了 M1 的

edison, 22F
車殼相當於廢鐵價

Gdiaofuta, 23F
問題不是花多少,問題是沒有新建案啊,陸軍拿出後

Gdiaofuta, 24F
續採購戰車的新建案了嗎?

chyx741021, 25F
只是要當機動火力支援的話也不需要大改

miname, 26F
講升級m60, 結果扯cm11被打穿

Gdiaofuta, 27F
M60和CM11是一起的,你是不是不知道裝甲旅的CM11比

Gdiaofuta, 28F
M60多?

Gdiaofuta, 29F
那你M60不升級讓裝甲旅換車不然裝甲旅繼續勇虎用到

Gdiaofuta, 30F
爽嗎

glassspirit, 31F
問題是…現在沒更新的坦克能用吧,這些更新完就是

glassspirit, 32F
即戰力…啥,你說可以買新M1!?問題是也要美國願

glassspirit, 33F
意再賣然後再等到天荒地老。

Gdiaofuta, 34F
還是你有把握短期內讓美國賣你252輛M1給裝甲旅換車

Gdiaofuta, 35F
問題就是美國批准下一批M1軍售遙遙無期,那你不改

Gdiaofuta, 36F
手上的東西就坐著乾等?

miname, 37F
所以你要升級m60去取代cm11? 要討論cm11升級案請另

miname, 38F
外討論

Gdiaofuta, 39F
M60就是有現成的改造方案,甚至換砲塔的話也能把因

corp, 322F
哪一隻眼睛看到我提到買M1擺外島

miname, 323F
Re: [分享] 爆改T62M

corp, 324F
那一句講M1擺外島.只是說M1挨ATGM也是掛了

miname, 325F
那你扯啥戰場分散?

corp, 326F
可憐-這樣也能扯.台灣軍隊布置就是分區防守

corp, 327F
本島擺戰車外島不用嗎.本島戰車要怎麼機動去支援外

corp, 328F
島.\東岸難道也不用擺戰車.等人家要登陸再從西岸

corp, 329F
機動過去.

miname, 330F
你外島要放哪台戰車進坑道?不放m60也不放m1就跟討

miname, 331F
論無關吧

corp, 332F
我回覆上面說台灣戰車太多關你屁事

corp, 333F
自己愛瞎攪和.愛噓卻講不到重點XD

peterlee97, 334F
這是別人的文 好好討論幹嘛連噓人家的文==

yuinghoooo 作者的近期文章

Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件
感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小
Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐
他會擔心是有理由的 就像八冏前幾天採訪徐某人所講的 現在金馬不是你守不守得住的問題 是整體主權不可侵犯跟作戰意志的問題 如果金馬白送給別人,就會被看不起 就覺得你只要溫水煮青蛙就還可以退 尤其金馬被統之後可能會當作特區樣本 因為沒什麼打就拿
Re: [討論] 為何俄軍在裝備,士氣低下狀況下並無發生
我覺得不是軍事點的問題 烏克蘭的裝備很缺大家都知道,要打反攻還要擴軍 但主要還是俄有2500萬韭菜可以慢慢割 https://youtu.be/ebS9h_QSrbI?si=wXK9uUqWpgoVg2-_ 其實這邊就有說明了俄國社會的一些
更多 yuinghoooo 作者的文章...