※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [分享] 爆改T62M
不知道為什麼推文都要坦克對決的架勢
我覺得改的算是即時
現在情勢跟下棋一樣,主將可以吃比他低的炮跟車
但遇到小兵(無人機跟火箭筒)基本上沒輒
所以把戰車火力降低,加強下過時的防護
以滲透破壞後勤跟雷區穿梭為主
只求能打中運兵裝甲車,至少對決普通型載具夠
這個目的去使用 其實就沒什麼問題
戰車對決的場面到現在也沒有看到
※ 引述《Gdiaofuta (leMatcha)》之銘言:
:
: https://i.imgur.com/Md2oelK.jpg
: https://i.imgur.com/d57mj23.jpg
: 今天下午看到有臉書粉專分享俄國最新的T62M改型,裝上與T90M同規格的化石爆炸反應
裝
: 與SOSNA-U火控系統。
: 這套改型除了115mm砲沒有新彈種無法提升穿甲能力外其他都獲得了不錯的提升,動力
系?
: 和懸吊有無提升未知。
: 連T62M都還能繼續爆改,反觀對改進方案東挑西導致萬年原裝的某島國軍M60A3......
:
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.220.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701148820.A.C39.html
Re: 回文串
15119
[分享] 爆改T62M
Military11/27 16:24
56330
> Re: [分享] 爆改T62M
Military11/28 13:20
1039
Re: [分享] 爆改T62M
Military11/29 10:28
330 則留言
yuinghoooo 作者的近期文章
Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話 澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角 討論支線….就單純討論而已意義不大吧 其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的 考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待 即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭 就是台海必
Re: [新聞] 法:無論美國如何決定,歐洲必須支持烏
法國馬是不是真的不行啊 早在川普當選,2019年前就該成立的東西 要是當時至少小規模的弄點後備部隊 2022年就已經建立好歐洲聯盟軍了 遇到這樣的重大刺激還不夠嗎? 一直拖到現在也沒個雛形 感覺以後也不會成事 還是方向一直都錯了? 就我個人
Re: [新聞] 紐時:美盼烏改採守勢 蓄積實力逼俄談判
年底也差不多是時候放出震撼彈了 總結反攻失利,根源還是火力不足 這跟錯估俄軍傷亡承受能力有關 我覺得北約可能當初以為打掉關鍵節點 就能像海灣戰爭那樣讓防線崩掉 但那總有種感覺是阿拉伯人太廢了 剛剛觀看完德軍評價紅軍這篇文章 https://
53Military
Re: [提問] 季辛吉:不能拿縮減軍力作為對話條件感覺跟米爾斯海默的國際理論比較相近 這些學者的觀念就是大國都有勢力範圍 比如共國到委內瑞拉或是古巴放潛艇基地 這是很嚴重的事情 不管老美現在怎麼譴責俄羅斯侵略 這美軍肯定也要出兵的,被罵就動用否決權就好 比起西半球被中共部署核武 消滅幾個小
78Military
Re: [新聞] 麻生太郎澳洲演講 稱中國犯台可能性低恐他會擔心是有理由的 就像八冏前幾天採訪徐某人所講的 現在金馬不是你守不守得住的問題 是整體主權不可侵犯跟作戰意志的問題 如果金馬白送給別人,就會被看不起 就覺得你只要溫水煮青蛙就還可以退 尤其金馬被統之後可能會當作特區樣本 因為沒什麼打就拿
42Military
Re: [討論] 為何俄軍在裝備,士氣低下狀況下並無發生我覺得不是軍事點的問題 烏克蘭的裝備很缺大家都知道,要打反攻還要擴軍 但主要還是俄有2500萬韭菜可以慢慢割 https://youtu.be/ebS9h_QSrbI?si=wXK9uUqWpgoVg2-_ 其實這邊就有說明了俄國社會的一些
推
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→
推
→
推
噓
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
噓
→
噓
→
→
→
→
噓
→
噓
→
推