※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
※ 引述《newgo1776 (ORing)》之銘言
: ※ 引述《a000000000 (比古A十郎)》之銘言:
: : 那葛喔
: : 我說喇
: : 尼看我前面那篇講的
: : 也沒說不蓋唷
: : 重點4這樣
: : 高雄蓋不蓋跟高雄有沒大規模量產4兩回事
: : 大規模量產=大量輪班星人=房價剛需買盤
: : 沒到這一步就沒有
: : 到底哪時候高雄會大規模量產捏?
: : GG2nm表定第一波量產2025喇
: : 肯定
: : 肯定
: : 肯定不會有高雄der
: : 我4覺得高雄這事很特別捏
: : 這摸多年
: : ceca大在網路上發言都4一副游刃有餘的樣子
: : 很少最近這樣很容易氣急敗壞跟人家對噴
: : 合理的懷疑94
: : 套牢仔焦慮
: : 急惹
: : 像這樣
: : https://i.imgur.com/dUJ80Dv.png
: : 畢竟GG高雄喊惹幾年
: : 一波三折 接下來不知道還有幾折
: : 就尼版一堆房產大咖
: : 常常講說房地產風險小R
: : 可4看到ceca大最近這樣
: : https://i.imgur.com/dUJ80Dv.png
: : 恩
: : 真的4天有不測風雲捏
: : 好像也沒有一定風險小捏
: : 麻
: : 勝敗乃兵家常事
: : 大家也不要太苛責惹
: : https://i.imgur.com/dUJ80Dv.png
: 這個問題是這樣啦
: 有人以前也說過晚買一年就多賺一台賓士,
: 現在轉成已買房說為什麼要拖到現在才買。
: 那A90他沒說不蓋,然後也說2025第一波量產肯定不會有高雄。然後呢?
: 那各位尼自己有沒有想過,萬一、萬一...還真的在2025量產怎麼辦?
: 嗯,沒房的人真的就像撞到高鐵了阿XDDDDDDDD
: 現在不是有房的人賭不起萬一沒量產,
: 是沒房的人賭不起這個萬一量產。
: 萬一沒量產,有房的老鳥也只是調整手上中古屋的部位,你擔心他?
: 萬一量產...好啦,就算A90也出來說他預測錯誤,然後呢?
: 對A90有差嗎?
: 人家帳戶(可能)有9個零,你有啥??
: 等上車的人先問自己輸不輸得起這個萬一?
: 說真的好像也沒差,高雄重劃區從10幾年前1X萬到現在的4X萬,輸到現在真的也不差這個
: 萬一啦。
我直接下結論啦,我也不是捧ceca什麼的,
但不懂房市的人,說的話沒什麼參考價值,
尤其一個在美國長期生活的人談台灣房市,
我是不會參考啦。
當然業內消息什麼的obov有他的專業,
但是對於房市的判斷要不要信就看個人,
畢竟房市的炒作,有時候只是一個話題,
你們真的以為等GG確定量產之後,
房價會漲是因為GG工程師買的嗎?
各區域的房會被成功炒起來,
大部分都是市場共識的結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.180.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1692007540.A.EBF.html
Re: 回文串
1394
[請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 15:27
151307
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 16:01
2981
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 16:04
1117
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 16:35
2274
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 17:08
1322
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 17:25
522
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 17:29
3293
> Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 18:05
152432
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 19:30
2248
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 21:19
2457
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 22:16
28119
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 22:24
63191
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/14 23:32
1028
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/15 04:32
155525
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/15 07:49
1143
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/15 08:17
00
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/15 09:34
1146
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/15 09:42
1880
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/15 10:18
46128
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/15 13:46
00
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/15 16:11
77392
Re: [請益] Ceca真的是套牢焦慮仔嗎
home-sale08/15 23:32
93 則留言
bustinjieber 作者的近期文章
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《lienchi (...)》之銘言 : 以前房價相對離豪宅線很遠,可以各玩各的,但現在房價高漲,以台中來說,兩千多的一 : 大堆。舉例來說,有三間房子原本是2200、2500、2800,當限貸降成3000導致2800的漲不 : 上
Re: [閒聊] 囤房稅是不是會打到房價
※ 引述《chopinmozart (aha)》之銘言 : 人家常常說 : 房價不是被炒作上去的 : 投資客都是順著市場做多 : 就算沒人炒作一樣會房價上漲 : 而且稅金提高轉嫁租客 : 但囤房稅 : 目的在改變市場供需 : 迫使空屋減少
Re: [閒聊] 為什麼會有人覺得自住宅不是資產?
如果房價不漲那會怎樣? 那自住房就‘’很有可能‘’是負資產, 但大家都是成年人了,自己下的判斷 就要自己承擔後果,不要不認輸? 所以我也不會‘’教育人‘’一定買房什麼的, 我只客觀分析我的觀點跟大家一起討論; 回到為什麼是‘’很有可能‘’是
Re: [閒聊] 租售比多少會覺得租不如買或買不如租
※ 引述《autbb (本命巧克力)》之銘言 : 由於本魯對居住品質要求不算高,以往基本上都是租類似學生套房的類型,機車代步、頂 : 加老公寓多爬個幾樓當運動還能省錢 你也可以買隔好的頂加隔套,自住一間, ‘’租金-房貸本利和‘’的金流大概
Re: [新聞] 台灣房價所得比「逾世界標準」! 不吃不
※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言 : 連結: : https://news.tvbs.com.tw/life/2314510 : 內文: : 台灣房價所得比「逾世界標準」!不吃不喝10年才能買房 月經文,看到實在是很無
Re: [閒聊] 大家的房貸變8%,扛的住嗎?
雖然是廢文,但現在有點無聊回一下, 我先不討論到底升到8%現不現實, 就來討論真的到8%可能會有什麼現象, 文長我先給結論,就算8%是亂升息, 沒伴隨任何高成長經濟的背景之下, 台灣房價也不會崩到哪裡去。 先來幫魯空科普一下,據金管會統計,
推
→
推
→
推
→
推
推
推
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
推
推
→
→
推
→
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
推
→