Re: [請益] 史上的臺灣人和民族

針對清國奴這個話題。 因為看到一則新資料，而且這還真能成為收集資料的方向，我正式回一篇吧。 ------ 先釐清討論的方向。我想除非是極度的日本崇拜人士， 否則應該都承認，日本時代台灣人普遍受日本人的歧視。 (如果連這都要否認，說當年台日平等，也無妨啦，大家也可從這裡展開討論 XD) 問題在於歧視的背後心態： A. 把台灣人看成是低賤的日本同胞 (注意日本自古有被歧視的賤民，但再怎麼賤，還是日本人) B. 把台灣人看成是低賤的(文化上的)外國人， 明確說，是(文化上的)中國人，反映在"清國奴"這個罵詞。 這裡我主張後者，證據是有多份證言回顧日本時代，自己或同學被罵清國奴。 反論者暫以PTTHappy板友為代表，他在前面的推文中， 提出：有多少日本人罵清國奴？怎麼可以拿少數特例當通則？ 這裡我回應如下， 這是整個時代的氣氛/心態的問題。 我想我們九成九永遠無法從統計中，得知有多少日本人罵過台灣人為清國奴？ 這些日本人有沒有超過半數？因此得證這是通則。 但，我必須指出，既然是時代氣氛，那麼必然在其他地方，也會漏餡～ 舉證一 日治時代在戰爭期間推過皇民化運動， 這件事透露日本原本不把台灣人當(文化上)日本人， 但為了戰爭，要拉攏台灣人，所以要加速把台灣人教育成日本人。 舉證二 可能我會被反論：只是不看成日本人呀，不能直接推到看成中國人(清國奴)吧。 這裡請大家注意， 皇民化期間/戰爭期間，日本軍方原則上不派台籍日軍到中國大陸戰場， 但派到其他地方與其他國家比如美國交戰，這沒啥問題， 為什麼有這差別？ 當然是因為日本人不可能認為台灣人是(文化上的)美國人呀， 而是把台灣人看成(文化上的)中國人， 深怕這群台籍日軍如到中國大陸戰場，搞不好會聯手跟"同胞"回頭打自己呢， 但派去打美國人沒啥問題。 舉證三 不少人愛提，到舊金山和約之前，台灣人在法律上都是日本人。 這點的對錯因為非本文主題，我不深入， 重點在於，依這理論，舊金山和約之後，台灣只是被日本放棄，而非割讓給中國， 那麼台灣人是不是應該變成無國籍人呢？ 有趣的是，在和約生效後， 日本政府隨即規定，在日台灣人，必須登記為中國人。 不是無國籍人耶～ 這反映的是，到舊金山和約為止， 日本人顯然一直覺得台灣人是(文化上)中國人嘛！ 那麼讓台灣人(法律上)變回中國人就好。 因為我個人知識範圍狹窄，現在只能舉證三點， 但我相信要繼續查，一定能找到更多證據。 最後，PTTHappy在前面推文中，試圖用一個舉例來反駁： 如果二戰時，比如有十個中國人，跪舔日本人，難道能說中國人傾向跪舔日本人嗎？ 意思是， 罵台灣人清國奴的日本人是少數， 不能類推當年日本人多數認為台灣人是(文化上)中國人。 看完後，好好好，這次正式貼文我就不笑了，認真說吧。 這是錯誤舉例～ 當年怎麼沒有中國人跪舔日本人，還不少呢， 最大號的我還知道他名字，叫 汪精衛。 但PTTHappy可能沒有注意到 一. 就算這批人，也不承認自己跪舔日本人，認為日本人有什麼高大上， 他們的解釋是 我們在曲線救國，換句話，骨子裡他們自認還是反日的。 二. 這批"跪舔"的太大隻太明顯的，當年可是特務暗殺的對象。 所以不會發生什麼十個一百個一千個中國人跪舔日本人，就得證中國人傾向跪舔。 反觀罵台灣人是清國奴的， 有沒有哪個日本人因此反省自己剛才不該這樣罵呢？ 有沒有哪個日本人因此被懲罰呢？ 好好好～我知道，歷史板有一條隱形板規： 任何爭論，moslaa有最終舉證責任。 ＯＫ的，我已經認命了～ 我來查證吧，以下資料來自 中研院整理的日治時代台灣人日記 黃旺成先生日記/1928-11-10 有師範學校生六名... 被小山舍監侮辱... 而在中研院註釋中，對這句話做了詳盡的查證，如下 ------------------------ 臺中師範學校　舍監小山重郎... 九日他在就寢前巡視各寢室， 聽到二、三個演習科學生聊天時夾雜臺語，而學校的規定是絕對不許使用， 小山便毆打了這些學生。 隔天早上，小山巡視時，又聽到普通科學生講臺語， 便在宿舍朝會時以言語侮辱臺灣人學生，僅「清國奴」一詞，便用了十五、六次。 教育主事在朝會結束時責問小山舍監長毆打學生之事... 臺灣人學生把朝會時小山的暴言都記錄下來，寄給校長... 聽說校長幾次勸導小山向學生收回失言並謝罪，但他不聽從。 臺灣人學生... 要求解僱小山... 小山被調到臺北第一師範學校。 --------------------------- 這件事告訴我們幾點 一. 不到皇民化時期，校規已禁止台語。 二. 罵清國奴恐是多數日本人歧視心態的不自覺流露。 注意事件發生之後，教育主事的立即重點乃放在毆打學生，沒提到清國奴。 要等台灣人學生主動向校長陳情小山的清國奴發言， 校長才勸導辱罵者。 呃，該不會台灣人學生不提，校長就沒意見了吧。 而且，還是"聽說"校長有勸導，而不是"確認"，實情如何天知道呢。 三. 就算校長真有勸導，小山仍認為自己沒有錯，拒絕道歉。 四. 事情都發展到這地步，小山最後只是調職。 可見教育人員現場辱罵台灣人為清國奴，這件事在當時不算什麼大事情， 說到底，因為當時日本人看台灣人的主流心態正是： 你們這群清國奴！ 至於這個算懲罰嗎？ 嗯，至少不是台灣人學生認為應有之懲罰。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.118.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1713243186.A.562.html