[觀點] 台灣械鬥史真能理解成台灣戰國史？

這個話題之前談聯省自治時，我有稍微觸及到，如下 ------ : 其實呢，台灣曾經有過戰國時代！ : 這不是我一人亂說的，請參考 FB 戰國福摩薩 : https://www.facebook.com/tsiankok/ : 歷史上那些我們讀過的什麼霧峰(阿罩霧)林家， : 大家不妨想成是台灣版的甲斐武田家 (你喜歡的話，薩摩島津家也成)。 : 下面引用戰國福摩薩的文，大家體會一下那個感覺。 :: 我對阿罩霧林家的敵人一向很有興趣， :: 例如之前曾講了草屯洪家。這次來講他們西邊的另一個敵人。 :: 為了與阿罩霧林家區隔， :: 柳樹湳、瓦磘仔與草湖的林家稱為「後厝林家」。 :: 如果洪家與阿罩霧的敵對值排名第二，後厝林家就是排名第一，死敵中的死敵。 : 如何，像不像在談比如武田家跟小笠原家？ : 甚至，當年台灣跟日本戰國時代一樣，軍事建築林立呢， : 下面是該FB提供的地圖 https://i.imgur.com/HUXcapd.jpg ------ 當時我對這理解(史觀)其實有點疑問。 在我看來，所謂"戰國時代"的關鍵不是什麼打來打去， 而是中央是否對地方失去控制， 造成地方不得不產生自己的規定(民間版的刑法民法)，且無須經過中央同意。 以日本戰國為例，今川家制定"今川假名目錄"，作為今川領內的社會公約， 而當時台灣有嗎？ 今天意外在 同樣是戰國福摩薩看到 :: 1838年〈水裡崎腳新盛庄甲首仝庄眾公約〉是已知最早的書面成文秩序法， :: 由龍井、梧棲與沙鹿37位各庄領主族長聯合簽屬， :: 象徵當地各庄組成治安與軍事共同體。 :: 簽署者中比較有名的是龍井林家林文炳，之後成為當地二十八庄總理... :: 這種文件象徵自發秩序建立的過程，頗有意義... https://i.imgur.com/2ithcXC.jpg --- 最後講一下，這題是史觀題， 對歷史事實如何去理解而已。 堅持不認為械鬥史能當戰國史的人， 其實只要說，反正我不覺得，就結案。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.113.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1702965328.A.F57.html