※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言:
: ※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言:
: : 你去問圓嘟嘟阿這他說的呢
: 這是你說他說的,當然問你。
史書記載她就這樣寫你不去問圓嘟嘟問我?
然後這邊說我寫的要問我?他寫的你不問他?
你這部是自相矛盾嗎?
: 28萬呢? 跑去哪了?
: 28萬去打金的老弱婦幼,有打到了嗎?
這邊開始扭曲和栽贓嫁禍了,我甚麼時候說28萬去打後金了?
: 咦? 用反問的?
為什麼不回答?
: 我問你, 後金被鏟平了?
是你說後金被剷平當然要問你啊
: 而毛文龍向皇太極卑躬屈膝背叛國家的過程,毛文龍通敵書信的時間,
: 手把手教大家鎖定寫信日期 帶大家導讀
: ○明總兵毛文龍據南海皮島,招集遼民,令富民皆冒毛姓,
: 為其子弟裔孫。民有逃奔者,輒斬之,捏稱陣獲,誑報冒功。
這個就是不看書不看研究的內容
毛文龍的手段就是手下都做義子義孫,這個前面講過了耿尚孔等人
當然都是他的孩子,自然就是有錢人,因為毛文龍帶他們搞走私
這邊就是導因為果耿尚孔是有錢人被逼要跟著姓毛
所以從開頭就可以認證這個內容是偽造的
而前面這個在當時大明軍閥很常見袁崇煥的愛將祖大壽底下也一票親朋好友當官
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.77.188 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675622354.A.7C4.html
Re: 回文串
1772
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia08/27 20:01
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:43
1357
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:51
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 22:34
11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 05:26
410
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 15:29
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 22:47
1457
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/30 15:57
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:22
1027
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:48
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:15
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:33
1387
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 15:55
426
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 02:38
310
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 14:30
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 16:48
619
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 20:47
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:11
-14
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:24
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 01:07
1148
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 21:46
110
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 02:07
530
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 08:24
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/05 07:50
221
> Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 02:39
-11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 03:18
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/07 21:29
713
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/10 01:56
03
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/12 00:01
-36
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/13 01:40
011
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/21 16:46
48
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 03:20
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 13:05
21 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 台灣地形為入侵部隊噩夢 法媒探討140年前
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 台灣人對軍方相當不信任 : 說是因為徵兵制大家大多當過兵見識過軍中環境 : 以色列南韓新加坡也是徵兵 : 人家有這麼不相信國軍? 南韓徵兵?首先南韓各種方式逃兵的很多,南韓對待義務役確實比台灣還差
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言: : 這幾天蠻常看到批評說這老師主張「不讀這一篇文章就不知廉恥」 : 不過嚴格來說他只是想做「無恥課綱」的梗而已 : 他的意思應該是「這個課綱長久以來會讓國家沒有品德」 : 意思差不多,只是沒那
Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大?
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言: : : : 民族主義是政府洗腦人民團結為國家做事的工具 民族主義起源其實和政府沒太大關係 主要是因為地緣、血緣語言等其他因素導致 : 民族主義發明之前的人類社會民族意識是很薄弱的 民族主義
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生?
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 推 tomchc: 醫西醫也是吧,都要找超老教授 09/14 21:23 : → moslaa: 呃.... 09/14 22:03 : → moslaa: 至少外科不太可能 09/14
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 所謂「第一賣冰,第二當醫生」這句諺語好像是從日治時期開始傳出來的。日治時期的台 : 灣菁英好像也有很多是醫生,延續到民國時期也是。 : 但是清朝的情況好像就不一樣,好奇為什麼清朝時的台灣
Re: [請益] 俠以武犯禁為何演變成唯有讀書高呢?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 先秦法家韓非批評社會上俠以武犯禁,看來那個時候俠是有一定勢力的,但從什麼時候開 : 始社會價值就變成宋朝的唯有讀書高呢? : 連清朝的賈寶玉如果不讀書,財大勢大、皇親國戚賈家就得注定下沉
Re: [請益] 漢朝時匈奴更喜歡西域進貢的美女還是漢朝的?
※ 引述《yqhyou (minstrel)》之銘言: : → moslaa: 拿次好騙人是最好,不可取 09/10 17:13 : → moslaa: 皇軍乃正義使者,替天行道,大快人心? 09/10 17:15 https://reur
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
推
→