※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: 牽制什麼? 請拿事實出來。
出處不是給你了嗎？附帶的毛文龍牽制是連圓嘟嘟都承認的功勞喔
: 見鬼了，打一個月，牽制什麼?
就是有毛文龍才只打一個月阿
: 另，按你口中的28萬，真他媽的大軍，既然後金全員出動了，毛的28萬大軍出去一半好了。
: 怎麼都可以將後金鏟平了。
你先給毛28萬部隊的兵餉吧一百萬兩要養28萬很厲害了
: 你先搞清楚皮島多大，這種鬼歷史文件，要理解不是讀。
你先搞清楚東江鎮有多大
: 又在玩這種IF THEN ELSE 的邏輯遊戲。
: 你先告訴我，尚可喜一定不會降後金，如果毛在的話。
: 如果你證明不了這件事。哪你的回應是多餘的了。
一定不會降，因為沈世揆一定不會對尚可喜動手，陳繼盛也不會死
因為尚可喜會跑就是沈世魁任東江總兵才能夠動手，所以這是基本邏輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.101.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675327685.A.005.html
Re: 回文串
1772
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia08/27 20:01
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:43
1357
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:51
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 22:34
11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 05:26
410
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 15:29
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 22:47
1457
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/30 15:57
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:22
1027
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:48
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:15
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:33
1387
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 15:55
426
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 02:38
310
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 14:30
116
> Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 16:48
619
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 20:47
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:11
-14
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:24
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 01:07
1148
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 21:46
110
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 02:07
530
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 08:24
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/05 07:50
221
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 02:39
-11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 03:18
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/07 21:29
713
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/10 01:56
03
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/12 00:01
-36
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/13 01:40
011
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/21 16:46
48
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 03:20
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 13:05
16 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 台灣地形為入侵部隊噩夢 法媒探討140年前
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言： : 台灣人對軍方相當不信任 : 說是因為徵兵制大家大多當過兵見識過軍中環境 : 以色列南韓新加坡也是徵兵 : 人家有這麼不相信國軍？ 南韓徵兵？首先南韓各種方式逃兵的很多，南韓對待義務役確實比台灣還差
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」！北一女師區桂芝再轟
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言： : 這幾天蠻常看到批評說這老師主張「不讀這一篇文章就不知廉恥」 : 不過嚴格來說他只是想做「無恥課綱」的梗而已 : 他的意思應該是「這個課綱長久以來會讓國家沒有品德」 : 意思差不多，只是沒那
Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大？
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言： : : : 民族主義是政府洗腦人民團結為國家做事的工具 民族主義起源其實和政府沒太大關係 主要是因為地緣、血緣語言等其他因素導致 : 民族主義發明之前的人類社會民族意識是很薄弱的 民族主義
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生？
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : 推 tomchc: 醫西醫也是吧，都要找超老教授 09/14 21:23 : → moslaa: 呃.... 09/14 22:03 : → moslaa: 至少外科不太可能 09/14
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 所謂「第一賣冰，第二當醫生」這句諺語好像是從日治時期開始傳出來的。日治時期的台 : 灣菁英好像也有很多是醫生，延續到民國時期也是。 : 但是清朝的情況好像就不一樣，好奇為什麼清朝時的台灣
Re: [請益] 俠以武犯禁為何演變成唯有讀書高呢？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 先秦法家韓非批評社會上俠以武犯禁，看來那個時候俠是有一定勢力的，但從什麼時候開 : 始社會價值就變成宋朝的唯有讀書高呢？ : 連清朝的賈寶玉如果不讀書，財大勢大、皇親國戚賈家就得注定下沉
Re: [請益] 漢朝時匈奴更喜歡西域進貢的美女還是漢朝的？
※ 引述《yqhyou (minstrel)》之銘言： : → moslaa: 拿次好騙人是最好，不可取 09/10 17:13 : → moslaa: 皇軍乃正義使者，替天行道，大快人心？ 09/10 17:15 https://reur
→
噓
→
噓
→
→
推
→
→
→
→
推
→
→
推
→