Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺

※ 引述《carsen (carsen)》之銘言： 其實要證明袁崇煥殺毛文龍這件事到底是好是壞，倒不需要 去找袁崇煥做過啥錯事，因為歷史人物哪有完美的，何況 在中國這種文化下，做些表面工夫私下勾當，那根本是必須的 ，否則早就掛了。 如果從結果論來看，當然不是說明朝滅亡，所以袁就錯。 而是袁他原本想要幹掉毛文龍，進而減輕明朝財政負擔和 將毛手下武力做更好的配置與運用，基本上是失敗的。 從這點上來看，袁崇煥的戰略目的是沒有達成。 不過，沒達成是不是都是袁的鍋?? 我倒覺得不完全是袁的鍋， 崇禎也得揹一半!!!! 崇禎用過這麼多總督督師，全身而退的只有洪承疇一人，不過 松錦之戰如果他沒有被俘，估計回來也是完蛋!!! 基本上在崇禎手下就不能夠失敗，不能夠出錯，一出錯他就怪罪你!!! 所以假設換個沒那麼疑神疑鬼的皇帝，甚至萬曆繼續在位都好， 我覺得其實也不用等到袁崇煥，我覺得熊廷弼就可以做的很不錯了!!! : 過往對於明朝天啟年間到崇禎初期的遼西戰爭與朝廷政策，有非常多的論述都是 : 以《明史》為基礎。而《明史》的底稿是出自萬斯同，他也擔任清朝修史的顧問。 : 萬斯同的老師是黃宗羲，黃宗羲的知交是錢謙益，錢謙益會試的座師是孫承宗。 : 孫承宗過世之後，錢謙益編纂了《孫公行狀》，褒揚他的事功，而孫承宗的政敵 : 也受到惡評。在這樣的師生淵源之下，《孫公行狀》自然也成為萬斯同撰稿時的 : 主要參考資料之一。 : 早年蠻多學者以《明史》作為研究基礎，不免會受到《明史》對人物的臧否判斷 : 所影響，在引用相關史料上，也出現了一些任意剪裁曲解的情況，看似洋洋灑灑、 : 引經據典，但論述卻頗有問題。到了網際網路時代來臨，許多圖書館、研究者將 : 史料的數位化檔案上網公開，讓諸多難得一見的典藏史料也能加以利用。 : 另外也有不少罕見史料是晚近才整理出來，例如後金最重要的史料《滿文老檔》， : 較為完整通行的譯本是1990年才出版。探索崇禎初期財政、軍事不可或缺的史料 : 《度支奏議》是1997出版。己巳之變的關鍵史料《雪汀先生朝天日記》是2001年 : 在韓國出版、2010年在中國出版。有了更豐富的史料，研究論述必然會推陳出新。 : 袁崇煥的許多事蹟與孫承宗相聯，孫承宗主張盡速恢遼東，採取積極進攻的政策， : 並擔任督師親自規劃調度，在遼西築城推進攻擊據點，袁崇煥是主要執行者之一。 : 孫承宗去職之後，袁崇煥也採取同樣的方針。因此，討論袁崇煥的事蹟，整體的 : 背景脈絡首先是探討當時明朝所採取的積極進攻政策。相關的基礎綜述史料包含 : 《明實錄》、《三朝遼事實錄》、《兩朝從信錄》等等，而與財政、軍事相關的 : 重要史料包含《孫承宗集》、《餉撫疏草》、李起元《計部奏疏》等等。 : 當要探討更加細部的軍事政策、戰役過程時，現今能夠運用當年親歷者的著作， : 或相關檔案，例如己巳之變可參考《度支奏議》、《記述奏對》、《邊事小紀》、 : 《李忠肅先生集》、《明清史料》、《中國明朝檔案總匯》等等。 : 近年來的研究者經由爬梳這些原先罕見的史料，對於政策、人物的論述，就經常 : 會有更多面向的觀點。 : ［圖］1627年，皇太極繼位的第一年正月，派出部隊傾巢而出，攻打朝鮮與東江， : 　　　「朝鮮屢世得罪我國，然此行非專伐朝鮮，因明毛文龍近彼海島、納我叛民， : 　　　故我怒而遣兵」。朝鮮與東江遭到重創，朝鮮被迫簽訂城下之盟，遼西明軍 : 　　　沒有出兵救援牽制。後金部隊於4月20日返抵瀋陽，又於5月6日攻向遼西。 : https://i.imgur.com/IPvU9pK.png

: 出處：京都大學人文科學研究所《三朝實錄》。 : http://bit.ly/3XMDzQs : ［圖］1629年，後金勾結束不的，向袁崇煥買糧食，暗中囤積長途入侵的補給物資。 : 　　　此事被明朝偵知，向袁崇煥發出警告，但到6月中，袁崇煥仍以招撫為理由， : 　　　繼續提供糧食給束不的。毛文龍於6月5日被矯詔殺害；後金高層於6月12日 : 　　　討論攻打明朝事宜，並於10月2日出兵遠征，突破長城發動己巳之變。 : https://i.imgur.com/6gqkpAF.png

: 出處：《畢自嚴記述奏對》，頁36。 : ［圖］袁崇煥殺害毛文龍之後，向朝廷報告此事他早有計劃，以斷絕東江糧食補給 : 　　　半年多為手段，逼迫毛文龍去雙島，與袁崇煥當面協商糧餉，趁機矯詔下手。 : 　　　「自去年十二月，臣安排已定，文龍有死無生矣」。 : https://i.imgur.com/OfM8gMX.png

: 出處：《明清史料》甲編第8本，頁719-720。 : ［圖］袁崇煥的幕僚周文郁在《邊事小紀》中宣稱，己巳之變時，負責防守薊州的 : 　　　遼西明軍沒有看到後金的主力部隊，「並不見賊大兵……使我欲戰而無可戰」， : 　　　後金偷偷繞路「潛越薊西」。《滿文老檔》卻說通過了薊州城外，當晚是在 : 　　　距離城五里處駐營。兩則史料彼此衝突，引發研究者爭論不休。後來出版的 : 　　　《雪汀先生朝天日記》記載，周文郁（周旗鼓）當時曾通報，後金主力部隊 : 　　　抵達薊州城的東門外，隨即前往城外的仙山嶺札營；並派人送信給袁崇煥。 : 　　　佐證《滿文老檔》的記載，推翻了《邊事小紀》「潛越薊西」的說詞。 : https://i.imgur.com/EeWTCLy.png

: 出處：《雪汀先生朝天日記》卷1，頁29。 -- "我現在沒時間對付這些叛徒，他們終將遭受懲罰，根據烏克蘭軍法紀律第48條， 未決定祖國是哪裡的軍人，已經違背了他們對烏克蘭人民做出的保家衛國效忠 誓言，他們的自由與民主，將無庸置疑地遭到剝奪，牆頭草般的將領，不屬於這裡!" --弗拉迪米爾·澤倫斯基, 2022 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.125.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1674977360.A.9F1.html