※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言:
: 二十七日,撤寧遠之兵回師瀋陽(玩了前後五天) ,二月初九日至瀋陽(又十三天)。
: 這段時間,毛文龍呢?
明末評論家對此表示感恩毛文龍讚嘆毛文龍,如果不是他出兵牽制早輸了
(皇明續紀三朝法傳全錄)
: 第二次寧遠之戰:
: 於1627 年五月初六日出發,打到六月四日。
: 四大貝勒爺全出動,打了快一個月了。 這段時間,毛文龍呢?
圓嘟嘟對此表示感恩毛文龍讚嘆毛文龍,如果不是毛將軍牽制有功老子早死了
(三朝遼事實錄)
: 現實是:
: 1. 袁崇煥獨上島去斬殺毛文龍,結果袁全身而退。
: 當時他的義子、尚可喜、耿仲明 等都在島上呢。有沒有混亂?
就是圓嘟嘟怕被宰了,在殺了毛文龍之後立刻祭拜毛文龍,並且拿出十萬兩白銀買命
1629年毛文龍被殺,副將陳繼盛接手,1630年陳繼盛以下一百多人被殺,劉興治叛亂
接手,這傢伙就是協助圓嘟嘟殺毛文龍的,後來通清,所以圓嘟嘟有沒有叛國呢?
1631年沈世魁幹掉劉興治暫代皮島,發生皮島海戰,在毛文龍遺部的通力配合下擊敗
清軍,黃龍登島同年十月,耿仲裕叛亂黃龍被俘慘遭虐待後由毛文龍舊部救下
之後因各種原因皮島重要將領不是叛亂就是被宰了,皮島兵力從28萬近29萬人被圓嘟嘟
搞到剩下12萬人,所以你說亂不亂?
: 更別說,皮島是1637年才被打下來的,都幾年後了(毛文龍死於1629年)。
: 理由三:什麼逼反良將到後金。
: 現實是:
: 尚可喜於1633年10月在皮島降後金,原因是沈世奎誣以罪。
: 名 孔有德、耿仲明於1633年5月在蓋州降後金,原因是吳橋兵變被討平。
: 毛文龍是1629年7月24日被斬的,差了四年了,還有關聯?
: 袁就是笨!要是他聰明點,像其它軍頭哪樣混自己的。就不用去犯哪麼多
: 政治不正確的事了。
看起來好像跟毛文龍被殺沒關係,關係可大著
尚可喜等人和沈世魁原本都是毛底下的人,尚可喜為什麼會被誣罪?因為
毛文龍被殺黃龍接任尚抱大腿,讓沈世魁不爽
耿和孔為什麼跑了?就是因為毛被殺皮島叛亂,黃龍要宰這兩個人,導致
1631吳橋兵變最後才在1633降金
吳橋搞了18個月就是圓嘟嘟搞出來的,你直接跳過中間的時間是何居心阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.101.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675276741.A.F37.html
Re: 回文串
1772
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia08/27 20:01
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:43
1357
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:51
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 22:34
11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 05:26
410
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 15:29
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 22:47
1457
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/30 15:57
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:22
1027
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:48
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:15
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:33
1387
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 15:55
426
> Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 02:38
310
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 14:30
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 16:48
619
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 20:47
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:11
-14
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:24
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 01:07
1148
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 21:46
110
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 02:07
530
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 08:24
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/05 07:50
221
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 02:39
-11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 03:18
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/07 21:29
713
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/10 01:56
03
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/12 00:01
-36
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/13 01:40
011
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/21 16:46
48
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 03:20
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 13:05
26 則留言
mshuang 作者的近期文章
Re: [新聞] 台灣地形為入侵部隊噩夢 法媒探討140年前
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言: : 台灣人對軍方相當不信任 : 說是因為徵兵制大家大多當過兵見識過軍中環境 : 以色列南韓新加坡也是徵兵 : 人家有這麼不相信國軍? 南韓徵兵?首先南韓各種方式逃兵的很多,南韓對待義務役確實比台灣還差
Re: [新聞] 「學生歷史弱智化」!北一女師區桂芝再轟
※ 引述《DarthCod (鱈魚)》之銘言: : 這幾天蠻常看到批評說這老師主張「不讀這一篇文章就不知廉恥」 : 不過嚴格來說他只是想做「無恥課綱」的梗而已 : 他的意思應該是「這個課綱長久以來會讓國家沒有品德」 : 意思差不多,只是沒那
Re: [請益] 為何民族主義影響能這麼迅速、這麼大?
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言: : : : 民族主義是政府洗腦人民團結為國家做事的工具 民族主義起源其實和政府沒太大關係 主要是因為地緣、血緣語言等其他因素導致 : 民族主義發明之前的人類社會民族意識是很薄弱的 民族主義
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生?
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言: : 推 tomchc: 醫西醫也是吧,都要找超老教授 09/14 21:23 : → moslaa: 呃.... 09/14 22:03 : → moslaa: 至少外科不太可能 09/14
Re: [請益] 清朝時的台灣父母為何不鼓勵小孩當醫生?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 所謂「第一賣冰,第二當醫生」這句諺語好像是從日治時期開始傳出來的。日治時期的台 : 灣菁英好像也有很多是醫生,延續到民國時期也是。 : 但是清朝的情況好像就不一樣,好奇為什麼清朝時的台灣
Re: [請益] 俠以武犯禁為何演變成唯有讀書高呢?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 先秦法家韓非批評社會上俠以武犯禁,看來那個時候俠是有一定勢力的,但從什麼時候開 : 始社會價值就變成宋朝的唯有讀書高呢? : 連清朝的賈寶玉如果不讀書,財大勢大、皇親國戚賈家就得注定下沉
Re: [請益] 漢朝時匈奴更喜歡西域進貢的美女還是漢朝的?
※ 引述《yqhyou (minstrel)》之銘言: : → moslaa: 拿次好騙人是最好,不可取 09/10 17:13 : → moslaa: 皇軍乃正義使者,替天行道,大快人心? 09/10 17:15 https://reur
推
推
→
→
→
推
→
推
→
→
噓
→
推
→
推
→
噓
→
→
推
→
→
噓
→
→
→