※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 牽制什麼? 請拿事實出來。
: 出處不是給你了嗎？附帶的毛文龍牽制是連圓嘟嘟都承認的功勞喔
請你轉過來，然候補上該人的說法的事實。
: : 見鬼了，打一個月，牽制什麼?
: 就是有毛文龍才只打一個月阿
果然? 一個月，後金被鏟平了?
: : 另，按你口中的28萬，真他媽的大軍，既然後金全員出動了，毛的28萬大軍出去一半好了。
: : 怎麼都可以將後金鏟平了。
: 你先給毛28萬部隊的兵餉吧一百萬兩要養28萬很厲害了
所以呢?
: : 你先搞清楚皮島多大，這種鬼歷史文件，要理解不是讀。
: 你先搞清楚東江鎮有多大
所以呢? 能打嗎? 後金被鏟平了? 你扯開幹嘛?
: : 又在玩這種IF THEN ELSE 的邏輯遊戲。
: : 你先告訴我，尚可喜一定不會降後金，如果毛在的話。
: : 如果你證明不了這件事。哪你的回應是多餘的了。
: 一定不會降，因為沈世揆一定不會對尚可喜動手，陳繼盛也不會死
: 因為尚可喜會跑就是沈世魁任東江總兵才能夠動手，所以這是基本邏輯
"一定" 請證明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1675342042.A.DDE.html
Re: 回文串
1772
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia08/27 20:01
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:43
1357
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 13:51
22
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/28 22:34
11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 05:26
410
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 15:29
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/29 22:47
1457
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/30 15:57
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:22
1027
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 00:48
13
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:15
416
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 14:33
1387
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia01/31 15:55
426
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 02:38
310
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 14:30
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 16:48
619
> Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/02 20:47
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:11
-14
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 00:24
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 01:07
1148
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/03 21:46
110
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 02:07
530
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/04 08:24
116
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/05 07:50
221
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 02:39
-11
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/06 03:18
18
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/07 21:29
713
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/10 01:56
03
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/12 00:01
-36
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/13 01:40
011
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia02/21 16:46
48
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 03:20
00
Re: 再論袁崇煥殺毛文龍是否屬擅殺
historia03/01 13:05
19 則留言
Lordaeron 作者的近期文章
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言： : : 1. 你知道前面大勝就可以了 : : 2. 你看過 古地圖密碼：1418中國發現世界的玄機 : : 14
![Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學](https://i.imgur.com/cPMLV9Y.jpeg)
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 頂多就是注疏吧 : 沒有知識論也就提不出好的方法論 : 沒有好的方法論自然做不出好的研究 : 做不出好
Re: [新聞] 中國人文科學為何落後於西方？ 2大史學
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : ※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言： : 1.人文不是科學 : 科學和人文互斥 : 科學不能處理主觀性問題但人文能夠有系統的處理 : 兩者不同
Re: [問題] 基督新教廣義與狹義的差別？
※ 引述《saisai9230 (小為)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1cHXUiIU ] : 作者: saisai9230 (小為) 看板: Christianity : 標題: [問題] 基督新教廣
Re: [請益] 諸葛亮明知劉備實力不夠,還建議三分天下?
※ 引述《MrTaxes (謝謝提醒)》之銘言： : 諸葛亮明知道劉備實力不夠 : 但卻還是大膽提出三分天下的策略 : 怎麼不建議劉去當人家副手就好？ : 是因為自己也想當軍師跟丞相嗎？ : 而且諸葛亮的兄弟還是分屬不同勢力 : 哥哥諸葛瑾
Re: [請益] 為何清朝後來會開始缺錢？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 據說清朝末年朝廷無法全國練新軍、搞新政，北洋艦隊規模比李鴻章想得要小得多，不是 : 因為當年朝廷沒眼光或不願意做，而是因為朝廷缺錢。 : 但康熙帝永不加稅後卻沒有聽說雍正乾隆缺錢，反而還
Re: [請益] 為何香港文化看起來比新加坡深厚？
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言： : 香港開始發展庶民文化據說是60年代，也就是英國積極治港的開始，在這之前香港只是廣 : 東的另一個城市而已，論租界都不是最大的。但是香港迅速在80年代就產出高品質的流行 : 歌、港產片、港
→
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
推
推
→