※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Gossiping
標題

Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬

最新2024-02-19 07:45:00
留言13則留言,5人參與討論
推噓2 ( 2011 )
※ 引述《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》之銘言: : 保護台灣兒童 避免兒童色情文化氾濫 被國際社會發現 到底有哪裡不好的 : 然後我覺得那些人遲早也會長大 到時候還會在那邊看兒童色情的卡通跟漫畫嗎? : 所以這個本來就是假議題 一開始就是無法不能賣的東西 然後現在要取締 : 還跟我說要數據 不就莫名其妙?要是委員大人在那邊呼籲要看兒童色情 : 那我就不會投給他了 : : 1.立法院都會直播了,衛福部這種影響全國的法條討論不敢直播? : : 2.要求提出數據,衛福部司長張秀鴛一句話:相關圖文並未開放販售,既是違法、禁止的事宜,就沒有相關內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。 : : 酒駕殺人也是違法禁止的事欸,數據怎麼都統計的出來?雙標成這樣? : : ----- : : Sent from JPTT on my iPhone 幫你科普一下「刑法謙抑」 法律對於違法行為採取刑罰制裁,這是最後手段,務須考量其必要性以及衡酌比例原則。 除非違法行為嚴重侵害公益、具有反社會性,而且別無適當方法可以防制,否則就沒有制 定刑罰法條的必要。 白話來說,刑法是讓國家處罰嚴重的罪犯用的。拿真人蘿莉拍裸照該罰大家都同意,畢竟 這已經侵害到真人權益。 但問題是,今天就算有繪師畫虛擬人物本本,臭肥宅看本本尻尻很噁心但害到誰了?有嚴 重到需要拿國家最終武器刑法來解決嗎? 刑法一百條都修正了,在思想上或純粹用嘴炮推翻政府都不違法了,推翻政府的思想都不 違反刑法,結果對 2D 人物「性幻想」(?)違反刑法,抓思想犯真是好棒。 我們還沒提到政府對兒童色情的界定太模糊,還有把虛擬人物當成真人的荒謬性。按現在 政府的定義,畫家畫大雄偷看宜淨洗澡,宮崎駿神隱少女在風月場所工作的情節,跟你偷 拍真人蘿莉適用的是一樣的法條喔。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.195.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708265460.A.029.html

Re: 回文串

213
> Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
Gossiping02/18 22:10

13 則留言

johnhmj, 1F
https://w.wiki/9Cks49.216.93.153

nikewang, 2F
就范雲捅出來的鍋 這女的根本草包 每次121.132.139.58

nikewang, 3F
搞出來嚴重的事件後 再馬後砲說她本意不121.132.139.58

nikewang, 4F
是這樣121.132.139.58

Vincent8026, 5F
還有虛擬角色年紀沒有身分證可以判定125.229.223.87

SonyXperiaZ3, 6F
范雲要好好檢討自己被保守宗教團體118.233.66.163

SonyXperiaZ3, 7F
給利用一事 在立法的時候不應當草率118.233.66.163

SonyXperiaZ3, 8F
我國立委素質依然差勁 立法錯誤百出118.233.66.163

SonyXperiaZ3, 9F
本文讓我想到通姦罪廢除一事 這就像118.233.66.163

SonyXperiaZ3, 10F
是用國家公權力介入私人感情一樣離118.233.66.163

SonyXperiaZ3, 11F
譜 然後我國立委不敢廢除 還得靠大118.233.66.163

SonyXperiaZ3, 12F
法官來廢除118.233.66.163

deann, 13F
就是思想犯阿 連二次元幼女都不准你意淫220.128.121.214

d8888 作者的近期文章

Re: [問卦] 死刑沒廢還是有兇殺案 怎反駁
※ 引述《Clooney5566 (西子灣喬治克隆尼)》之銘言: : 乳題啦 : 剛剛廢死朋友在哪裡歡 : 說我國明明現存死刑制度,8成民意反對廢死 : 但是兇殺案件還是一直發生 : 母女孫照樣掐 : 代表死刑根本沒用 : 阿肥我要怎麼反駁
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言: : 現實就是死刑就是野蠻的酷刑 : 跟甚麼石頭砸死根本差不多 : 既沒有教化意義,也沒有嚇阻的效果 : 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果 : 要不要凌遲最快 : 問題就是這就是野蠻的行為阿 : 這麼清楚明白看
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~) ,
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
如果少數自以為精英真的要硬上,那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則? 為什麼暴力沒有正當性? 因為在民主法治的社會,一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強O民意 體制內管道
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : ※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : : 死刑本來就是很野蠻的刑罰 : : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 : : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑
Re: [問卦] 罵iwin 跟挺統神的是不是同一批人?
※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言: : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢
Re: [新聞] 韓醫罷工21天! 首爾大學教授給通牒 若
看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug,也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶~教授自己都不怕了你是替他怕什麼?教授在辭職你在喊痛? 不是說不爽不要做嗎?真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘:真實二創
事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管,但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係,比較能接受「兒
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民
說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國
更多 d8888 作者的文章...