※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言：
: ※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: : 死刑本來就是很野蠻的刑罰
: : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾
: : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑
: [deleted]
: 我在想那麼多人愛死刑，
: 那為啥不弄個國民劊子手制度？
: 一次叫九個人來，抽九把槍，然後只有一把裡面有子彈
: 然後行刑時輪流去開槍。
: 如果要考量射擊技巧，
: 甚至改造出做好可以按鈕射擊的機構，輪流按鈕然後有 1/9 機率開槍也可以
: (當然最後一個就一定要開槍)
: 會不會比單純喊廢死來得有用？
典型的打稻草人技巧
你不敢親自執行，跟事情對錯本身到底有什麼關係？
當兵殺敵人我相信很多人也會怕，所以國家不應該用士兵殺敵人？
如果自己不敢做就是錯的，那台灣用士兵抵抗中國入侵應該也是錯的
因為一定有很多人不敢殺人，不論被殺的對象是中共士兵、是死刑犯、還是一般人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713851706.A.5D3.html
Re: 回文串
71367
[新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 07:03
1125
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 08:11
-592
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 08:19
215
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 08:23
530
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 08:55
1246
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 09:14
610
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 09:32
-110
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 10:10
214
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 12:05
714
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 12:19
841
> Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 13:55
119
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
Gossiping04/23 14:07
41 則留言
d8888 作者的近期文章
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言： : 現實就是死刑就是野蠻的酷刑 : 跟甚麼石頭砸死根本差不多 : 既沒有教化意義，也沒有嚇阻的效果 : 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果 : 要不要凌遲最快 : 問題就是這就是野蠻的行為阿 : 這麼清楚明白看
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎？
死刑有沒有嚇阻力？曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說：「殺一、兩個人不會判死刑」。 小弟聽法界有句話是「案重初供」，犯罪後第一時間沒仔細想，說法可能是最真實的。 這位死刑犯後來改口：「是為了被判死刑才殺小孩」（所以法官判死就是讓他得逞喔～） ，
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻！憲法法庭今天大辯論
如果少數自以為精英真的要硬上，那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則？ 為什麼暴力沒有正當性？ 因為在民主法治的社會，一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強Ｏ民意 體制內管道
Re: [問卦] 罵iwin 跟挺統神的是不是同一批人？
※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言： : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢
Re: [新聞] 韓醫罷工21天！ 首爾大學教授給通牒 若
看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug，也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶～教授自己都不怕了你是替他怕什麼？教授在辭職你在喊痛？ 不是說不爽不要做嗎？真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘：真實二創
事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管，但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係，比較能接受「兒
![Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體](https://i.imgur.com/h4htbDR.png)
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民
說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言： : 跟各位法普一下 : 民主國家誰權力最大 : 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民 : 是尊爵不凡的法官，頂點就是大法官 : 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法，無
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→