Re: [爆卦] 推動iWIN消滅日本動漫 立法者與民間團體

個人是 ACG 愛好者。想為議題盡一點心力，試著建構論述。建構論述，搶道德/法律高地 ，是一切後續抗爭的基礎。歡迎指正或拿去修改使用。 個人認為可以吵的疑慮如下 1. 違反法明確性 1.1 「兒少」的定義不明確 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國民的立場去理解法條，如足堪確定何種行為為法所禁止者，即可認該法規具有明確 性。」 從修法理由看來，若修法的目的就是納入漫畫、繪畫。現行條文仍有與法明確性相背之虞 。一般人的理解，虛擬貨幣不是貨幣，比特幣不是錢，影片裡殺人不是真的殺人，近似人 的影像也不是真人，難以期待一般國民閱讀少防法條文後，可理解、可預見虛擬人物也屬 於該法定義的「兒少」，人民動輒入罪，是否有違背法明確性乃至有違憲之虞？ 1.2 「色情」的定義不明確 「色情」到底怎麼定義？AI 噁圖違法，大雄偷看靜香洗澡也違法？ 「衛福部司長：虛擬兒少本來就是主觀認定」違反兒防法 38 條，可處一年以上七年以下 有期徒刑，原來這種刑度的刑罰可以完全不用考慮明確性，本官說你違法就違法，還自爆 證據留在新聞媒體上，還說這不違背法明確性還有罪刑法定？ 2. 違反比例原則 退萬步言，假設真的某些 ACG 的橋段真的不適合少數心智不成熟的人好了。我國也有分 級制度可用，分級制度已行之有年，應用於保護心智不成熟的兒少免於影視媒體中暴力、 色情...等元素的污染。 真要管制，為何不能採取對人民侵害更小，且（應該）實證有效的「分級制度」開始，而 是用侵害真人兒童的法條去處罰類似藤子不二雄的漫畫家？用處罰侵害真人的法條去處罰 未造成直接侵害的「罪行」，是否有大砲打小鳥，違反比例原則，侵害人民自由的疑慮？ 最後，沒有人反對打擊色情，反對的是違憲惡法。我也贊成嚴打暴力，但我不贊成用刑 法 271 條殺人罪去辦發行暴力電玩還有名偵探柯南的公司。 反對惡法，不等於支持色情。反對刑法殺人罪納入電玩殺 NPC，不等於支持暴力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707142515.A.7B2.html