Re: [問卦] 死刑沒廢還是有兇殺案 怎反駁

※ 引述《Clooney5566 (西子灣喬治克隆尼)》之銘言： : 乳題啦 : 剛剛廢死朋友在哪裡歡 : 說我國明明現存死刑制度，8成民意反對廢死 : 但是兇殺案件還是一直發生 : 母女孫照樣掐 : 代表死刑根本沒用 : 阿肥我要怎麼反駁廢死仔 給他點顏色瞧瞧 : 急 在線等 : ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 : ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 : ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內， : ※ 超貼者將被水桶，請注意! : ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 : ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月 : ※ 未滿20繁體中文字水桶2個月 : ※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ : ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) : ----- : Sent from JPTT on my Google Pixel 7. 這種論述戰力只有 5 直接反問： 打新冠疫苗後還是有人新冠死亡，所以新冠疫苗沒用？ 打新冠疫苗後還是有人新冠死亡，所以新冠疫苗沒用？ 打新冠疫苗後還是有人新冠死亡，所以新冠疫苗沒用？ 強一咪咪的廢死朋友可能會提出以下論述： 1. 拿某些研究，說廢死後犯罪率無明顯變化 2. 死刑可能誤判，誤判不能恢復 3. 人民是國家的主人，僕人怎麼可以殺主人呢？ 4. 人沒有殺其他人的權利，因此國家也沒有 這樣的廢死朋友戰力大概有 5.5，這裡提供連招，可以把廢死朋友一套帶走，不用謝： 1. 拿某些研究，說廢死後犯罪率無明顯變化 首先可以質疑：影響犯罪率的因素太多，例如北歐社會福利太好。你怎麼麼知道是死刑沒 有用？還是罪犯預期死刑不會執行所以沒用？還是有其他因素 carry 蓋掉廢死的負面影 響？還是重犯樣本太少，被母群體稀釋掉？影響犯罪率因素太多，研究本身的效度就有問 題。 再問：如果死刑沒有用，為什麼會有殺人犯曾文欽嗆「殺一兩個不會判死」，上了法院後 又千方百計脫死，說自己有精神病，說殺人是為了求死（所以拚死就是法官讓他如願喔） 2. 死刑可能誤判，誤判不能恢復 醫院開刀也可能發生開錯腳，甚至開錯病人，難道就把開刀房關掉？不是因噎廢食嗎？死 刑雖然不像開刀房可以救人，但是有實現正義的重要功能啊。 要說不能恢復，有期徒刑也一樣不能恢復。國外新聞黑人冤獄三十年，就算國家還他清白 讓他出獄又能如何？他還能復歸社會嗎？能找回親情嗎？還是變成被社會遺棄的邊緣人？ 3. 人民是國家的主人，僕人怎麼可以殺主人呢？ 那為何統治階級精英強姦人民接受廢死的時候，就可以無視主人的意見呢？僕人有權力命 令主人如何做事嗎？ 若說專業人員有權拒絕顯然不合理的命令，則拒絕後也應該辭職負責。例如醫師為病人服 務，也有權拒絕顯病人明顯錯誤的要求以保障病人利益。但在強烈溝通後仍無法說服病人 的情形下，醫師也應該退掛請病人另請高明，而非控制病人行動，強迫病人接受醫師認為 「好」的方案。 同理司法人員當然有權依照自己的良心，拒絕執行或判決死刑。但拒絕之後應該辭職負責 ，而不是霸佔職位，強迫「主人」接受方案。 4. 人沒有殺其他人的權利，因此國家也沒有 這裡「不可殺人」的「人」，如果是指「人類」整個物種，那麼中國犯台，台灣軍人也不 能反擊了，因為那是殺人，而且可能比投降死更多人。按照廢死人命無限上綱的邏輯，應 該中國犯台，台灣立刻馬上投降，接受成為中國一國兩制行政特區，放棄民主自由以及對 中國的抵抗，這樣死的人最少。 如果「人」指的是「國民」，那按照廢死邏輯，兩岸開戰，我軍出現內奸也不能殺，因為 內奸也可能具備我國國民身份，按廢死邏輯國家沒權力殺他。 從這兩個小例子可以引出死刑合理性的建構：國家是一個群體，群體有權挑選成員，自然 有權將叛徒踢出群體，從而合理正當的執行死刑。而那些殺人魔則是群體規則的背叛者， 是善良百姓的敵人，因此群體有權將其踢出，比照攻台敵人執行死刑。 最後可以開大： 如果沒有死刑，請問要怎樣讓殺人犯為自己的行為負責？ 如果沒有死刑，請問要怎樣讓殺人犯為自己的行為負責？ 如果沒有死刑，請問要怎樣讓殺人犯為自己的行為負責？ 廢死其他垃圾論述很多，限於版面只能提幾個常見的。如果一套連招成功把廢死朋友帶走 ，記得給五星好評喔～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.235.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715506723.A.50F.html