※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板C_Chat
標題

Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了

最新2024-02-18 19:01:00
留言87則留言,48人參與討論
推噓42 ( 42045 )
※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言: : https://udn.com/news/story/6656/7774918 : iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬人連署...衛福部回應了 : 日前有網友因張貼虛擬兒少性影像的遊戲網址,遭「iWin網路防護機構」下架,關心動漫 : 、電玩次文化的網友炸鍋,認為此舉將讓動漫文化失去生存空間。有民眾在提點子網路倡 : 議平台提議,要求衛福部應出具兒少因虛擬圖像受害的真實數據,保護司將於三月舉行的 : 認定標準討論會,也應該納入二次元創作相關利害關係人,2月5日提案後,至今已有1萬 : 5350人覆議,案件成案。 : 該名提案人提出五點訴求,第一是衛福部應提出二次元創作與真實兒少受害相關數據及社 : 會調查結果,指出已發生的兒少性剝削案件有多少是因虛擬創作而發生,第二是衛福部針 : 對虛擬兒少性影像判斷標準的專家會議,應邀請與民團、政府無利害關係的動漫創作者及 : 出版商半數與會;第三判斷標準應考量二次元產業特性;第四應安排公正客觀單位主導認 : 定標準制定,討論過程應全程直播;第五,兒少性剝削防制條例中兒童及少年定義應更明 : 確具體。 : 衛福部保護司司長張秀鴛說,衛福部預計於三月底舉行專家會議,討論虛擬兒少性影像認 : 定標準,依法規及慣例,專家組成政府機關代表人數不得低於二分之一,民間代表人數也 : 不得低於二分之一,組成包括兒少團體代表、熟悉議題的專家學者、法律專家,民眾提議 : 的產業代表亦在邀請之列,但人數比率不可能是二分之一。 : 因與會專家眾多,張秀鴛表示,討論過程是否以直播方式公諸於世,因內容涉及個人言論 : ,需取得與會者同意,目前尚無定論,也並非衛福部說了算;至於民眾其他訴求,如認定 : 標準應客觀等,相信與專家討論後,將找出共識。 : 張秀鴛表示,虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目,已經行之多年,並非近期 : 修法新增,在法律保障下,相關圖文並未開放販售,既是違法、禁止的事宜,就沒有相關 : 內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。 後文恕刪 「既是違法、禁止的事宜,就沒有相關內容存在,也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。」 所以同理,違法的毒品、槍枝一定也不存在台灣社會,也一定不存在毒品及槍枝的傷害案件了吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.84.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708167628.A.F25.html

Re: 回文串

4287
> Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
C_Chat02/17 19:00

87 則留言

※ 編輯: kevinku09 (111.248.84.222 臺灣), 02/17/2024 19:01:04

TentoEtsu, 1F
※ 編輯: kevinku09 (111.248.84.222 臺灣), 02/17/2024 19:02:59

miyazakisun2, 2F
意思是說沒辦法統計台灣有多少件刑案 因為違法內容

miyazakisun2, 3F
被屏蔽了

SweetRice, 4F
就幹話而已

miyazakisun2, 5F
就是睜眼說瞎話而已

Hyouri, 6F
我是完全看不懂他到底在公啥小

pili955030, 7F
反正她就是拿不出數據所以硬是用個說法去圓她的話

minoru04, 8F
明明是中文卻看不懂就是這種感覺

MeaninglessL, 9F
好可悲

MeaninglessL, 10F
根本沒有依據就口糊

Y1999, 11F
違法行為所以沒有資料可以提供研究這樣

Y1999, 12F
直接把立法司法當智障

s87879961, 13F
衛福部司長真的可以滾蛋了 給你這麼久想藉口還能想這

s87879961, 14F
麼爛的

kamir, 15F
因為我覺得

weiyilan, 16F
闖紅燈也違法,那警政署那數字是自己編造的嗎

macocu, 17F
犯罪學跟犯罪心理學是虛構的就是了

Hyouri, 18F
那句話可以直接貼進支離滅裂的思考發言那張圖上

Y1999, 19F
前科犯:不是阿,我犯罪不會有紀錄,你怎麼能說我有前科

chejps3105, 20F
他是指違法行為沒資料研究,你的同理有點問題。應該

chejps3105, 21F
改成「毒品違法,所以我們就無法統計每年有多少毒品被

chejps3105, 22F
走私」

Hyouri, 23F
「因為違法所以不存在」 蛤

storyo11413, 24F
就是我想幹就幹 不需要找案例說服賤民

siro0207, 25F
哪裡沒資料研究啊 他們當初的論點就是"用二次元兒色誘騙

peterw, 26F
那段話完全胡扯

Sheltis, 27F
簡單來說就是我覺得你違法就違法

Y1999, 28F
沒有判刑怎麼會知道有沒有違法,既然有判刑那怎麼會沒有紀

Y1999, 29F
錄?

siro0207, 30F
兒童" 那犯案肯定會寫做案手法啊

r98192, 31F
我覺得有就是有 沒有就是沒有 你別再問

peterw, 32F
這邏輯能通的話,世界就要大亂了

Hyouri, 33F
之前有人翻判決書 只看到交友軟體比例高而已

inte629l, 34F
通篇冗言就只是她覺得而已

karta273745, 35F
比較多的是家庭跟老師吧

siro0207, 36F
難道這種案例都會改寫成"被告使用某種手段誘騙兒童"嗎?

minoru04, 37F
衛福部不只超越文化部 數發部 連法務部都不放在眼裡

Hyouri, 38F
那話說回來不就是「我沒有證據」

Sheltis, 39F
這個衛福部司長就是要找藉口把ACG弄掉跟方便控管網路而已

diablohinet, 78F
石更 土幼 而 已

rb79, 79F
找不到受害者 就沒有人受害嘍

zxoe8735, 80F
我沒辦法證明,但我覺得有

stu25936, 81F
真的是邏輯死亡

bill03027, 82F
就是零證據 但我就是覺得你犯罪

Ken99523, 83F
踐踏憲法毫無法治觀念

romeie06, 84F
笑死

tengerinedog, 85F
從重機上國道的例子來看,政府想幹的事什麼藉口都

tengerinedog, 86F
想得出來

rapnose, 87F
唉。

NaNaSe88, 88F
朕知道了,下去吧

AdmiralAdudu, 89F
苦無