Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬

這人幹話不比以前阿中少誒 ※ 引述《Supergreen (Hi)》之銘言： : 因與會專家眾多，張秀鴛表示，討論過程是否以直播方式公諸於世，因內容涉及個人言論 : ，需取得與會者同意，目前尚無定論，也並非衛福部說了算；至於民眾其他訴求，如認定 : 標準應客觀等，相信與專家討論後，將找出共識。 說明會然後怕公開 那是要跟誰說明？ 跟3+11一樣不公開 走個流程就說社會有了共識這樣嗎？ 與「專家」討論的專家又是誰？長老教會還是展翅基金會嗎？ : 張秀鴛表示，虛擬性影像作為兒少性剝削防制條例禁止的項目，已經行之多年，並非近期 : 修法新增，在法律保障下，相關圖文並未開放販售，既是違法、禁止的事宜，就沒有相關 : 內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件。 媽的這句看了有夠誇張捏 「既是違法、禁止的事宜，就沒有相關內容存在，也無法統計出民眾要求的實際傷害案件」 台灣有沒有禁止槍枝？有 槍枝在台灣是不是違法？是 是違法禁止的事宜 台灣就無法統計出幾個人實際被開過槍？ 這什麼狗屁不通的邏輯 : 張秀鴛重申，衛福部為「兒少性剝削防制條例」主管機關，立場是保護兒少免於受害或、 : 成為情色產業的主體，且各國均已認定虛擬兒少性影像屬於性剝削、犯罪行為，兒少不得 : 作為性主體創作成遊戲或內容對外販售，這是國際共識；對產業界來說，當然認為限制愈 : 少愈好，但動漫產業發展非衛福部權責，主關機關為數位發展部。 到底他媽的為什麼動漫產業變成數發部要管？？？？？？？ 因為部長是旋律？ 在那邊推台灣漫畫的文化部要不要踹共？ https://www.tcb.tw/zh/ : 「公共政策倡議平台連署數量短時間內累積，只能說各界對此都相當關心，但並非都支持 : 應該容許兒少性影像存在。」張秀鴛表示，相關意見依照群體各有不同，也有不少民眾的 : 立場是支持言論自由不能無限上綱，凌駕於兒童權利之上。 對了 張 秀 鴛 司 長 你的母校---世新大學性別研究所 在同志大遊行的時候支持幹現實世界的兒少 https://i.imgur.com/x2ISGX5.png 請您發表意見 謝謝 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.30.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1708162825.A.B9B.html