※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
死刑有沒有嚇阻力?曾經有個殺小孩的殺人犯曾文欽說:「殺一、兩個人不會判死刑」。
小弟聽法界有句話是「案重初供」,犯罪後第一時間沒仔細想,說法可能是最真實的。
這位死刑犯後來改口:「是為了被判死刑才殺小孩」(所以法官判死就是讓他得逞喔~)
,又在法庭上用精神病辯護,最後法官依聯合國兩公約精神未對精神病患判死刑。這些證
據都顯示,殺人犯曾文欽畏懼死亡,所以第一時間抱僥倖心理,覺得不會死就放手殺人,
之後冷靜下來發現大條了就千方百計逃死,說被判死刑算他如願、說他有精神病通通都來
。奇怪了,真的想判死刑不會法庭上多嗆幾次法官嗎?為何要說些讓自己免於被判死刑的
話呢?
死刑怎麼會沒用?至少台灣曾有個殺人犯曾文欽害怕死亡,如同常人害怕被人拿刀架在脖
子上。覺得死刑沒用,站出來讓人拿水果刀架住脖子你看看有沒有用?
至於拿統計反駁者,影響統計的因素太多。小弟相信用統計比較看到馬桶是否會引起性興
奮,相信答案是不會,但這不能推翻有少數的、極端的個體看到馬桶會興奮。小弟贊成白
冰冰講的,違反交通規則罰錢都有用了,拿槍斃了你怎麼會沒用?
死刑除了嚇阻少數極端個體外,小弟認為對於牽涉到人命的犯罪,「正因為生命無可取代
,在正義的天平上只能以生命平衡生命」-- 康德。對於極為惡劣的犯罪,除了死刑沒有
任何其他處罰可以接近罪刑相當。如果死刑廢了,以後什麼比例原則、罪刑相當這些理論
就沖到馬桶去,也不用說什麼司法毋枉毋縱,勸導民眾守法不要動私刑了。
死刑,就是要求犯人負責而已。「負責」有那麼難懂嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1713942963.A.F3E.html
Re: 回文串
153545
[問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 12:24
05
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 12:28
719
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 12:33
311
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 12:37
115
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 12:38
219
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 12:49
723
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 12:54
25
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 12:59
021
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 13:00
756
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 13:04
263
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 13:08
013
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 13:35
223
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 13:38
415
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 13:55
14
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 14:03
540
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 14:07
26
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 14:21
16
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 14:33
210
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 14:36
419
> Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 15:16
763
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 15:48
615
Re: [問卦] 死刑真的無法遏止犯罪嗎?
Gossiping04/24 16:07
19 則留言
d8888 作者的近期文章
Re: [問卦] 死刑就是野蠻的酷刑為何沒人承認
※ 引述《pp5434 ()》之銘言: : 現實就是死刑就是野蠻的酷刑 : 跟甚麼石頭砸死根本差不多 : 既沒有教化意義,也沒有嚇阻的效果 : 阿哪越嚴厲越有嚇阻的效果 : 要不要凌遲最快 : 問題就是這就是野蠻的行為阿 : 這麼清楚明白看
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
如果少數自以為精英真的要硬上,那小弟覺得革命也變得正當了 為什麼我們需要遵守體制內遊戲規則? 為什麼暴力沒有正當性? 因為在民主法治的社會,一切需求都有合理的體制內管道可以處理 自然沒有破壞體制的理由 但如果少數菁英擺明強O民意 體制內管道
Re: [新聞] 死刑存廢重要時刻!憲法法庭今天大辯論
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言: : ※ 引述《s90011 (只要有爭議,大聲就搞定)》之銘言: : : 死刑本來就是很野蠻的刑罰 : : 反對殺人卻支持死刑這邏輯本身也很矛盾 : : 只是很多支持死刑的人都用民意來反對死刑
Re: [問卦] 罵iwin 跟挺統神的是不是同一批人?
※ 引述《xin25846 (Millionaire)》之銘言: : 未成年色情創作外國尤其歐美 本來就超嚴格 : 記得之前好像看過日本哀嚎 只剩台灣是樂土 : 過沒幾年 現在台灣就只是跟上世界標準 : 政客看了看反iwin的內容 也都不敢
Re: [新聞] 韓醫罷工21天! 首爾大學教授給通牒 若
看到有人在推文堆裡恐嚇就好笑 推文唯一講對的就是波波問題是個 bug,也只有這點值得贊同。 還退休金沒了耶~教授自己都不怕了你是替他怕什麼?教授在辭職你在喊痛? 不是說不爽不要做嗎?真遞出辭呈不爽做了又在該該叫。韓國人不急你倒是急得很。 還
Re: [新聞] iWIN事件惹萬人不滿 蔡易餘:真實二創
事情越來越明朗 這件事根本不是「反兒童色情 v.s 肥宅」 而是「基督價值 v.s 台灣多數價值」之爭 看推動者宗教背景深厚就知道了 兒色當然可以管,但紅線應該由多數人決定 不能用歐美天主教基督教國家的標準 歐美因為宗教關係,比較能接受「兒
Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情 PTT鄉民
說二次元動畫也是兒少色情的,個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性,係指國民閱讀法條後,知悉何種行為 會遭受何等處罰,國民對其行為即具有預測可能性,並防止裁判官恣意判斷,因此,應由 一般國
Re: [爆卦] 憲法法院將對於死刑合憲性作出判決
※ 引述《ns954411 (ns954411)》之銘言: : 跟各位法普一下 : 民主國家誰權力最大 : 不是各位在這邊敲鍵盤以為自己是國家主人的鄉民、公民 : 是尊爵不凡的法官,頂點就是大法官 : 可以宣告你們這些主權者意志違反憲法,無
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
→