Re: [新聞] 轉載日本A漫連結被認定兒少色情　PTT鄉民

說二次元動畫也是兒少色情的，個人認為法律上站不住腳 1. 違反法律明確性 「刑罰法規必須具備罪刑明確性。所謂罪刑明確性，係指國民閱讀法條後，知悉何種行為 會遭受何等處罰，國民對其行為即具有預測可能性，並防止裁判官恣意判斷，因此，應由 一般國民的立場去理解法條，如足堪確定何種行為為法所禁止者，即可認該法規具有明確 性。」 刑罰法規應具備明確性，國民能夠藉由法條的閱讀明確了解何種行為構成犯罪，以及可能 受到的刑罰性質。二次元動漫少女屬於電磁紀錄，並非真人。虛擬寶物不是寶物、虛擬貨 幣不是貨幣、殺死遊戲 NPC 不是殺人。一般國民難以將電磁紀錄理解為法律所保護的兒 童。若將法律「兒少」的定義擴張到虛擬人物，對一般國民欠缺可預見性，將導致法律模 糊不清，違背法明確性。 2. 不符合同法體系解釋 「解釋法律時要遵從、維護法律的體系，使同一用語、意義統一，且不同階層的法律規範 不得相互抵觸。」 法律解釋應保持一致性，以維護法律體系的完整性。在同一部法律中，對於「兒童」及「 少年」的定義應當具有連貫性。在其他條文（例如禁止兒少坐檯陪酒或涉及色情之伴遊） 已明確指向實際存在的兒童與少年，不應該在其他條文又將「兒少」概念納入虛擬二次元 人物。 3. 刑法不能隨意類推適用 維護 NCC 者指出：虛擬兒少色情會導致實體兒少色情，所以規範實體兒少色情的法律也 能擴展到虛擬兒少色情。 這理由站不住腳的。對於犯罪的不同階段，如已遂、未遂或教唆犯罪等，刑法都必須明文 規定，才能處罰罪犯。如果沒有法律明確規定，對已遂犯的規定不能適用於未遂、適用於 未遂的規定也不能適用於教唆犯罪。 因此退萬步言，從最大惡意出發，假設所有虛擬色情都以煽惑他人犯罪為目的，NCC 將對 已遂、未遂犯罪的規範，以預防真人犯罪之名套用到煽惑他人犯罪上，仍然是恣意擴張解 釋，難稱正當。更何況二次元是否會導致真人犯罪，也需要實證證明，非 NCC 說了算。 最後，若 NCC 認為需防止虛擬色情流通，遏止對兒童及少年的性幻想，我國刑法「妨害 風化罪」已有所規範。若認為現行法律不足以達成預期效果，應透過立法程序採修法的方 式為之，而非透過恣意擴大法律解釋的方式行使權力。 ------- 個人不是法律專業，只是想表達憤怒 若有大大覺得小弟論述方向還可以，還能用，歡迎用更專業的方式修改補完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.72.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1706753673.A.F4A.html