※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
查都查了,純分享一下。
我之前也翻了一些論文,
例如討論徒與卒的意義,
但其實說下來很難確切說明什麼,
頂多讓人根據他來拼湊一個模糊的印象,
所以我試試看能不能更具體的湊成一個脈絡。
但其實除非時間精力無限,
不然問題又總是會帶向下一個。
想要證明一件事是怎樣,
甚至單純講個可靠的故事,其實都蠻難的。
。。。
1.鄉士掌國中,遂士掌四郊,縣士掌管到野的層級,
其中後兩者特別被強調有聚眾庶。
2.士庶子與眾庶是兩個群體。
3.眾庶在大軍旅中會被使用,並且需要額外管理。
4.管理對象包含州里,準備各種兵器旗幟、編制。
進行檢閱。
5.具體說明眾庶如何演練戰法。
。。。
其實眾庶就是周人裡面的低階層自由民,
除了農業角色以外,也有軍事上的責任,
並且也有相關訓練。
。。。
另外說,
國人作為政治群體,可能是指眾庶以上的人,
但也可能在地緣上,能比較日常參與到事務的才算,
也就是包括四郊的組成。
限定住城內作為區分,我認為比較不合理。
。。。。
周禮
1.
鄉士:掌國中(後省略)
遂士:掌四郊。各掌其遂之民數(後省略)
鄉士:掌國中。各掌其鄉之民數而糾戒之。
聽其獄訟,察其辭。辨其獄訟,異其死刑之罪而要之,旬而職聽于朝。司寇聽之,斷其獄
、弊其訟于朝;群士司刑皆在,各麗其法以議獄訟。獄訟成,士帥受中;協日刑殺,肆之
三日。若欲免之,則王會其期。大祭祀、大喪紀、大軍旅、大賓客,則各掌其鄉之禁令,
帥其屬夾道而蹕。三公若有邦事,則為之前驅而辟,其喪亦如之。凡國有大事,則戮其犯
命者。
遂士:掌四郊。各掌其遂之民數。而糾其戒令。聽其獄訟,察其辭。辨其獄訟,異其死刑之罪而要之,二旬而職聽于朝。司
寇聽之,斷其獄,弊其訟于朝;群士司刑皆在,各麗其法以議獄訟。獄訟成,士師受中;
協日就郊而刑殺,各於其遂肆之三日。若欲免之,則王令三公會其期。若邦有大事,聚眾
庶,則各掌其遂之禁令,帥其屬而蹕。六卿若有邦事,則為之前驅而辟,其喪亦如之。凡
郊有大事,則戮其犯命者。
縣士:掌野。各掌其縣之民數,糾其戒令而聽其獄訟,察其辭。辨其獄訟,異其死刑之罪
而要之,三旬而職聽于朝。司寇聽之,斷其獄,弊其訟于朝。群士司刑皆在,各麗其法以
議獄訟。獄訟成,士師受中;協日刑殺,各就其縣肆之三日。若欲免之,則王命六卿會其
期。若邦有大役,聚眾庶,則各掌其縣之禁令。若大夫有邦事,則為之前驅而辟,其喪亦
如之。凡野有大事,則戮其犯命者。
2.
夏官司馬:
掌固:掌修城郭、溝池、樹渠之固,頒其士庶子及其眾庶之守;設其飾器;分其財用,均
其稍食。任其萬民,用其材器。凡守者受法焉,以通守政。有移甲與其役財用,唯是得通
;與國有司帥之,以贊其不足者。晝三巡之,夜亦如之。夜三鼜以號戒。若造都邑則治其
固,與其守法。凡國都之竟,有溝樹之固,郊亦如之。民皆有職焉。若有山川,則因之。
3.
地官司徒:
凡小祭祀,奉牛牲,羞其肆。小賓客,令野修道委積。大軍旅,帥其眾庶。小軍旅,巡役
,治其政令。大喪,帥邦役,治其政教。
地官司徒:
凡起徒役,毋過家一人,以其餘為羨;唯田與追胥竭作。凡用眾庶,則掌其政教與其戒禁
,聽其辭訟,施其賞罰,誅其犯命者。
4.
地官司徒:
凡四時之田:前期,出田法于州里,簡其鼓鐸、旗物、兵器,修其卒伍。及期,以司徒之
大旗致眾庶,而陳之以旗物;辨鄉邑,而治其政令刑禁;巡其前後之屯,而戮其犯命者;
斷其爭禽之訟。
5.
夏官司馬:
中冬教大閱。前期,群吏戒眾庶修戰法。虞人萊所田之野,為表,百步則一,為三表,又
五十步為一表。田之日,司馬建旗于後表之中,群吏以旗物鼓鐸鐲鐃,各帥其民而致。質
明,弊旗,誅後至者;乃陳車徒如戰之陳,皆坐。群吏聽誓于陳前,斬牲,以左右徇陳,
曰:「不用命者斬之!」中軍以鼙令鼓,鼓人皆三鼓,司馬振鐸,群吏作旗,車徒皆作。
鼓行,鳴鐲,車徒皆行,及表乃止。三鼓,摝鐸,群吏弊旗,車徒皆坐。又三鼓,振鐸作
旗,車徒皆作。鼓進,鳴鐲,車驟徒趨,及表乃止,坐作如初。乃鼓,車馳徒走,及表乃
止。鼓戒三闋,車三發,徒三刺。乃鼓退,鳴鐃且卻,及表乃止,坐作如初。遂以狩田,
以旌為左右和之門,群吏各帥其車徒以敘和出,左右陳車徒,有司平之;旗居卒間以分地
,前後有屯百步,有司巡其前後,險野人為主,易野車為主。既陳,乃設驅逆之車,有司
表貉于陳前。中軍以鼙令鼓,鼓人皆三鼓,群司馬振鐸,車徒皆作。遂鼓行,徒銜枚而進
。大獸公之,小禽私之,獲者取左耳。及所弊,鼓皆駭,車徒皆躁。徒乃弊,致禽~于
郊;入,獻禽以享烝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.155.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1700127544.A.9CA.html
Re: 回文串
423
[假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/11 01:07
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/11 08:07
18
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/11 16:49
115
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 17:47
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 19:00
11
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 21:10
03
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 21:33
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 22:50
111
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/13 19:21
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/13 22:38
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/14 00:29
211
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/14 07:21
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/14 23:57
16
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 02:49
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 11:05
12
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 11:48
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 12:20
11
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 23:10
01
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/16 11:56
210
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/16 14:03
22
> Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/16 17:39
815
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/29 11:54
25
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/29 15:35
714
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/30 11:08
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/30 12:01
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory12/01 00:35
2 則留言
fw190a 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 所以說有點成王敗寇的味道,有成就的時候追朔祖宗十八代功勞,落魄的就是一步步曲解 : 我想這個問題可以比較唐宋 : 跟朱學化後的元明清 :
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 推 zeumax: 孔子明朝人 01/17 1 1: : : → ZMittermeyer: 明朝的文化早就完全脫離孔子了 和孔子的習俗與教誨 01/17 1 1: : 這我很早之前吵儒家
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
雖然是在這邊,但講到軍事還是回一下。 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 鹽湖兄你不要太放飛自我(汗 : 你要抓人問題不能自己講錯啊 首先看看這篇原po給出的標準,
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 所以中華知識份子的推理,都是非常孤立而片面的,然後自稱「科學」 : 在我看來很好笑,這種人的推理大概如下: : 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分,因此三個月後地球會被淹沒」 : 「
推
推