※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言: : 如題,其實大規模砲灰戰是近代民族主義的產物 講相反了 集團衝鋒戰術 是 火槍技術成熟,但又還沒太成熟 + 法國人夠多且剛被法國大革命打破階級腦袋發熱 + 戰爭天才拿破崙想到運用兩者的方式 的產物 拿破崙橫掃歐洲,才導致歐洲各國認為民族主義搞人浪衝擊戰術太可怕簡直是妖獸 只有變成惡魔才能對抗惡魔,所以我們自己也得搞民族主義 但拿破崙時代集團衝鋒可不是故意要當砲灰,是因為火槍命中率、射程還不大夠 拿破崙常常帶頭衝鋒,要是真的是砲灰戰,拿破崙早死了 是因為隨著時代,火槍又進一步進步了,準確度跟致命射程都大為提升, 美國南北戰爭時期還有了左輪手槍、機關槍 可是南北軍還是兩邊排排站互射 + 集團衝鋒,當場變成集體自殺... 這之後才變成所謂的大規模砲灰戰 雖然南北戰爭就發生了,但到第一次世界大戰各國都還沒反應過來,導致犧牲極慘 這才使得二戰以及之後的戰術有很大改變,也不再所謂的大規模砲灰 諾曼地登陸美軍死4414人就哇哇叫了 一戰索穆河戰役英法可是死了14.5萬人.....這才叫大規模砲灰 : 不然古時候其實是走精兵制的,騎士和武士階級才叫軍人,其他士兵通常都是騎士老爺的家 : 原因在於動員兵本來就沒有貴族的榮耀光環 你問題定義要清楚,你是要騎士還是精兵,選一個 騎士 = 貴族血統傳承 精兵 = 現在的美國的Delta絕對是精兵,但是不需要是貴族,也不會傳承給後代 然後,一樣,架空之前先搞清楚史實,動員兵可行的原因,在於火槍足夠成熟了 使得就算女生,還是餓得瘦扁扁得魯蛇,只要能扣扳機都有戰鬥力 開發強化裝甲 = 連老太婆都可以有戰鬥力 ---> 只會更利於搞動員兵 根本背道而馳 奇幻設定偏離板旨不討論 你說基因改造,隨便你改,你能改出槍打不死的人類?給你一件龍鱗快多了... 而且改完你還交配基因不就亂掉,結果只能複製人,這算哪門子血統... 所以你三提案都不行的,根本上你就是不好好觀察現代戰爭武器發展 目前走無人化小型化集群化趨勢,也就是以後戰爭的確不用動員兵 因為重要的是指揮軍官,實際作戰的都是無人機 指揮官不用那麼多 但指揮官就是指揮力越強,一個人可以控越多部隊,反應超快還可以微操啥的 譬如就是即時戰略遊戲電競冠軍,可能戰力最強 所以精兵制是一定的,一定是讓全國即時戰略能力最強的幾百人在操兵 沒可能去動員電玩白癡來浪費戰力 那就剩下是否血統傳承 前面回文說過,戰士貴族之所以出現,是因為外來征服者成為世襲統治階層 所以才有血統傳承,要是你是正常國家自己培養選拔即時戰略高手,哪會血統傳承? 這又不是一定可遺傳的特質 所以你要搞到還要血統傳承,你的設定就會是,有個國家領先發展小型集群無人戰爭技術 找了一百個戰略高手操兵,幹爆了世界各國,統治地球以後,這一百個戰略高手軍事政變 把無人機操作權鎖定在家族繼承身分,成為統治貴族,這樣就一定只有貴族血統才能操 無人機群 (就算你超廢操的超爛,比起沒有無人機群的,你還是穩贏) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.167.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699892972.A.7BA.html

Re: 回文串

00
> Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/14 00:29

0 則留言

※ 編輯: plamc (111.248.167.62 臺灣), 11/14/2023 00:30:36

plamc 作者的近期文章

Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言: : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞,現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知,1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡,蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言: : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言: : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國,為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言: : 也沒有偏站於弱勢的一邊,即是對於弱勢的左策略,我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢,那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實,以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 框架可能先超越現實,框架有時才是真理的一方。 : 為了說明,我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理,你就會搞成這樣,弄得很複雜,搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證,還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國,已滅亡 ...但美國又沒有滅亡,當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的,夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知,所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢,如果再反論我,則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁,mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言: : 路上看到一塊錢,十塊錢,我還是會彎腰撿起來,然後放進口袋 (羞), 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎? 讓我猜一下 如果你有透視眼,可以看到紅包袋裡面的內容 你
更多 plamc 作者的文章...