※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
鹽湖兄你不要太放飛自我（汗
你要抓人問題不能自己講錯啊
: 不好意思，光是中華史，春秋戰國時代，諸國之間相殺，「都」走精兵制?
你多嘴講了春秋，戰國到後期動員全國的總體戰逐漸成為常態沒錯，春秋時代肯定都是戰
士貴族在打仗的
: 中華史以外，希臘史呢? 比方說亞歷山大到處殺人放火征服世界，他走的是
亞歷山大打到後面收了一堆波斯、大夏兵力那就難說，馬其頓兵大體上應該是戰士貴族不
是普通死老百姓
而且亞歷山大的戰法是最高貴族也就是他的最要好碰友們戰友騎兵團衝陣，低階級步兵的
方陣是主要作為活動城牆，最下層窮到沒裝的輕步兵，是丟兩顆石頭就縮回方陣內受保護
徵召兵當砲灰是波斯方，但這要掛問號，因為波斯戰敗被醜化，紀錄不一定正確
後來波斯關決戰，波斯大將打的極為壯烈根本溫泉關翻版乘以十倍，還連他妹都並肩作戰
，打到全軍覆滅時是正面衝亞歷山大戰陣戰到最後一兵一卒，從這種表現推斷至少這隻部
隊是斯巴達等級以上的戰士貴族部隊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.112.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1699692546.A.D42.html
Re: 回文串
423
[假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/11 01:07
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/11 08:07
18
> Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/11 16:49
115
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 17:47
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 19:00
11
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 21:10
03
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 21:33
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/12 22:50
111
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/13 19:21
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/13 22:38
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/14 00:29
211
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/14 07:21
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/14 23:57
16
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 02:49
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 11:05
12
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 11:48
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 12:20
11
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/15 23:10
01
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/16 11:56
210
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/16 14:03
22
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/16 17:39
815
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/29 11:54
25
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/29 15:35
714
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/30 11:08
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory11/30 12:01
00
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
DummyHistory12/01 00:35
8 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [假設] 雙重代表案通過的話
※ 引述《GGMu (優文產生器)》之銘言： : 雙重代表只有一個通過的可能性 遇事不決翻歷史 雙重代表的兩個案例參考一下應該就知道怎麼搞，現在的討論都有點偏離 1. 1973 東西德入聯 2. 1991 南北韓入聯 : 眾所周知，1961
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)， 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？ 讓我猜一下 如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容 你
→
→
→
推
→
→
→
→