※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[假設] 二戰日本西進印度大戰略
難得假設一下,
有爬文看以前文章,但以前日本西進策略的討論,
似乎把杜立德空襲當作中止信號就結束了。
這裡想提一個比較腦洞且遊戲性的假設,
就是忽略日本陸海軍的見識與爭鬥部分,
當作他們能同心協力執行風險極大的戰略。
戰略核心:
假設的核心思想部分,日本必須拋棄小富為安的搶地盤搶資源思想,
而是從世界大戰的戰略角度,優先瓦解英國的作戰意志。
進而從這個角度逼戰美國艦隊。
手段則是,完全承認/應允。東南亞/印度/非洲/西亞區域民族的獨立,
僅控制關鍵戰略物資以及港口。
短期戰略:
在馬來西亞半島戰役之後,陸軍在陸上區塊只需採取守勢。
騰出軍力在海軍配合下,重點打擊沿岸目標,
拿下特定港口之後也只鞏固防禦不試圖擴大控制面,
只配置守得住的人數,跟當地對方殘餘軍隊打消耗戰,
集中兵力再去打下一個重點港口,
這樣一路把海軍的運作範圍推到非洲與紅海區域。
配合北非軍團、把北非、西亞拿下來鞏固油源,之後開始玩內線作戰。
長期戰略:
以威脅到大西洋的美英運補路線或
拿下南美洲據點/威脅攻擊巴拿馬運河為戰略籌碼。
如果英美試圖把兵力集中擺來西線,日艦隊就回頭去威脅東線與澳洲。
如果美國試圖在東線施加壓力,就讓陸軍盡量扛,然後才尋求防禦型決戰。
落實以陸軍當坦,海軍集中化運用的策略,必要時可以放棄陸軍守軍,讓他們吃自己。
優勢:
在低裝備與較惡劣環境下日本陸軍具備相對優勢,
初期日軍享有撬動海軍平衡的實力,透過快速拿下的東南亞為陣地防禦,
全力發揮,需要往敵人密度低與脆弱的地方落實進攻。
在全世界範圍下爭奪制海權與實際威脅到敵人戰略軟肋,
以此尋求更有利之決戰機會。
一些問題點:
我知道鼓動各地民族政治支持,算是更複雜,也容易一廂情願的部分。
還有如何組織協調這種兩棲強襲,也會是個謎一般的難題,
(但至少戰列艦在這劇本比較不用在後方發呆)
至於如何在這情況維持海上補給線,短期靠陸基飛機+少量海軍頂著。
潛艇部分則是落實護航以及打擊可能基地、收縮航線來撐。
總之,好奇這樣的戰略成功機率,會不會至少比,靠中途島方案,
更有機會獲勝或把英美逼上談判桌。
歡迎反駁、討論但鞭小力點,我承認這有點像HOI劇本了,
甚至有些參數設定得比遊戲還理想化,
雖然遊戲有時也不如現實腦洞大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1678973814.A.771.html
20 則留言
fw190a 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 所以說有點成王敗寇的味道,有成就的時候追朔祖宗十八代功勞,落魄的就是一步步曲解 : 我想這個問題可以比較唐宋 : 跟朱學化後的元明清 :
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 推 zeumax: 孔子明朝人 01/17 1 1: : : → ZMittermeyer: 明朝的文化早就完全脫離孔子了 和孔子的習俗與教誨 01/17 1 1: : 這我很早之前吵儒家
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
雖然是在這邊,但講到軍事還是回一下。 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 鹽湖兄你不要太放飛自我(汗 : 你要抓人問題不能自己講錯啊 首先看看這篇原po給出的標準,
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 所以中華知識份子的推理,都是非常孤立而片面的,然後自稱「科學」 : 在我看來很好笑,這種人的推理大概如下: : 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分,因此三個月後地球會被淹沒」 : 「
推
→
→
推
推
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
→
→
→
→
→