※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[假設] 二戰日本西進印度大戰略

時間
最新2023-03-16 23:37:00
留言20則留言,3人參與討論
推噓5 ( 5015 )
難得假設一下, 有爬文看以前文章,但以前日本西進策略的討論, 似乎把杜立德空襲當作中止信號就結束了。 這裡想提一個比較腦洞且遊戲性的假設, 就是忽略日本陸海軍的見識與爭鬥部分, 當作他們能同心協力執行風險極大的戰略。 戰略核心: 假設的核心思想部分,日本必須拋棄小富為安的搶地盤搶資源思想, 而是從世界大戰的戰略角度,優先瓦解英國的作戰意志。 進而從這個角度逼戰美國艦隊。 手段則是,完全承認/應允。東南亞/印度/非洲/西亞區域民族的獨立, 僅控制關鍵戰略物資以及港口。 短期戰略: 在馬來西亞半島戰役之後,陸軍在陸上區塊只需採取守勢。 騰出軍力在海軍配合下,重點打擊沿岸目標, 拿下特定港口之後也只鞏固防禦不試圖擴大控制面, 只配置守得住的人數,跟當地對方殘餘軍隊打消耗戰, 集中兵力再去打下一個重點港口, 這樣一路把海軍的運作範圍推到非洲與紅海區域。 配合北非軍團、把北非、西亞拿下來鞏固油源,之後開始玩內線作戰。 長期戰略: 以威脅到大西洋的美英運補路線或 拿下南美洲據點/威脅攻擊巴拿馬運河為戰略籌碼。 如果英美試圖把兵力集中擺來西線,日艦隊就回頭去威脅東線與澳洲。 如果美國試圖在東線施加壓力,就讓陸軍盡量扛,然後才尋求防禦型決戰。 落實以陸軍當坦,海軍集中化運用的策略,必要時可以放棄陸軍守軍,讓他們吃自己。 優勢: 在低裝備與較惡劣環境下日本陸軍具備相對優勢, 初期日軍享有撬動海軍平衡的實力,透過快速拿下的東南亞為陣地防禦, 全力發揮,需要往敵人密度低與脆弱的地方落實進攻。 在全世界範圍下爭奪制海權與實際威脅到敵人戰略軟肋, 以此尋求更有利之決戰機會。 一些問題點: 我知道鼓動各地民族政治支持,算是更複雜,也容易一廂情願的部分。 還有如何組織協調這種兩棲強襲,也會是個謎一般的難題, (但至少戰列艦在這劇本比較不用在後方發呆) 至於如何在這情況維持海上補給線,短期靠陸基飛機+少量海軍頂著。 潛艇部分則是落實護航以及打擊可能基地、收縮航線來撐。 總之,好奇這樣的戰略成功機率,會不會至少比,靠中途島方案, 更有機會獲勝或把英美逼上談判桌。 歡迎反駁、討論但鞭小力點,我承認這有點像HOI劇本了, 甚至有些參數設定得比遊戲還理想化, 雖然遊戲有時也不如現實腦洞大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1678973814.A.771.html

20 則留言

TetsuNoTori, 1F
問題是交通線維持還有登陸作戰,這兩點當時日軍都缺

TetsuNoTori, 2F
日本DD是為決戰設計,數量也不足,無法100%保護航線

fw190a, 3F
可能大船集中西進,DD保留較多來護航與預備決戰突擊任務

TetsuNoTori, 4F
如果這變成國策,那日本要提早開始爆丁驅(松、橘型)

ja23072008, 5F
當年日軍船隻運補到阿圖島-中途島(未成)-瓜達康納

ja23072008, 6F
爾島-緬甸一線就是極限。要更多處點狀擴張,海軍跟船

ja23072008, 7F
運艦隊規模需求增加得用倍數來算。但能打造並維持如

ja23072008, 8F
此龐大艦隊的日本帝國國力,大概是另個平行世界的日

ja23072008, 9F
本了。

fw190a, 10F
嗯,具體運補的船數的確是個可以研究的問題,但至少不是人

fw190a, 11F
力那種等比級數運糧

TetsuNoTori, 12F
日本國力有其極限,史實那樣已經是使出吃奶力氣造船

TetsuNoTori, 13F
只能說沒那屁股別吃那瀉藥

ja23072008, 14F
後來盟軍反攻的跳島作戰戰略其實日軍完全無解。因為

ja23072008, 15F
先決條件海空實力不足,無法阻擋。把面縮成點,就會

ja23072008, 16F
讓盟軍有空隙登陸,不一定要推過去控制全島,蓋機場、

ja23072008, 17F
基地、港口,主要以海空火力照三餐招呼日軍,把人打進

ja23072008, 18F
叢林就可以。而擴大到整個面,就會讓盟軍跳島只挑關

ja23072008, 19F
鍵點打。全部集中到要點防禦,就是雷伊泰灣、台海航

ja23072008, 20F
空決戰跟沖繩戰役。

fw190a 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : 那就來到中華民國在台灣的問題 : 現在的事實是,中華民國統治台澎金馬+小島,有完整的主權(徵兵、收稅),民權(選舉) : 還有實質外交承認(你拿護照出國,外國承認你政府發出的身分證明文件,即為
[假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
台灣對日本的情感, 似乎得益於二戰本身遭受到的損失相對之小, 反而是中華民國接受後體驗了經濟上的剝削, 軍事政治上的鎮壓,以此成立了殖民的印象。 如果美軍在太平洋戰略上, 一時腦抽,決定優先登陸佔領台灣, 而日本也預判在此投入兵力, 雙方在
Re: [假設] 某國軍力強到世界任我行
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → cht12341234: ? 沒認真何必搞到抽籤拉夫 ,拉來的人還跑了,那麼 03/29 20:54 : → cht12341234: 是不能還是不為? 03/29 20:54 :
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : → innominate: 我根本不在乎你fw要吃牛還是羊,但你到現在還是沒有正 03/14 22:05 : → innominate: 面回答問題,我看不慣你的部分就是你要不想選就不要選
[討論] 歷史理解的分類?
第一類的是對敘事照單全收,沒有系統化理解能力, 只會對零碎個別句子、片段的故事尋求檢定是否符合心意。 喜歡就覺得是真的。 ,,, 第二類的可以系統化理解,串聯事件之間的因果。 敘事中的價值互相包涵, 並有意識的連結到更深層的價值體系。 也因
Re: [假設] 歷史課和歷史系廢除
重新舉一個例子好了。 今天有人提,去餐廳要吃牛排還是羊排, 有人是牛排死忠黨,有人是羊排死忠黨, 他們可以簡單的回答要吃哪個,問題結束。 但如果這個人對牛、羊排沒有絕對的偏好, 然後去餐廳又是個不知道何時發生,怎樣情境的事件, 他的答案可能
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《fw190a (las)》之銘言: : : 所以說有點成王敗寇的味道,有成就的時候追朔祖宗十八代功勞,落魄的就是一步步曲解 : 我想這個問題可以比較唐宋 : 跟朱學化後的元明清 :
Re: [討論] 明朝軍隊在歐洲三十年戰爭裡是甚麼水準?
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : : 推 zeumax: 孔子明朝人 01/17 1 1: : : → ZMittermeyer: 明朝的文化早就完全脫離孔子了 和孔子的習俗與教誨 01/17 1 1: : 這我很早之前吵儒家
Re: [假設] 戰爭又回到騎士階級的戰鬥
雖然是在這邊,但講到軍事還是回一下。 ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言: : 鹽湖兄你不要太放飛自我(汗 : 你要抓人問題不能自己講錯啊 首先看看這篇原po給出的標準,
Re: [假設] 以色列不在巴勒斯坦建國
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言: : 所以中華知識份子的推理,都是非常孤立而片面的,然後自稱「科學」 : 在我看來很好笑,這種人的推理大概如下: : 「我們觀察潮汐每分鐘會上漲1公分,因此三個月後地球會被淹沒」 : 「
更多 fw190a 作者的文章...