Re: [討論] 沒戰敗的中華民國有可能取代日本的角色嗎

※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言： : 如題 : 其實綜合各種評價，日本國除了老是被酸成美國的滿洲國之外 : 其實就算以日本人立場來看，真的沒有理由認為大日本帝國比較強 : 論經濟、社會體制、人民生活都是沒得比 : 論軍隊，日本國的陸自光是被美國新建為統一號令、軍令嚴格的新陸軍這點，就比整個架構 : 亂七八糟，士兵都敢爆衝進行政治賭博的IJA好多了 : 如果給1938的IJA和1958的陸自拿一樣武器打一場，IJA說不定也是被打爆 : 論影響力，舊日本的軍政府用暴力壓制連中國人、東南亞人都不會被嚇到屈服，甚至連國內 : 反對派都敢站出來對抗軍人的暴力 : 但是新生日本國不但經濟一度世界第二 : 影響力更是無遠弗屆，像上次韓國反日被日本制裁到韓國自己重傷，不像大日本帝國實際上 : 根本制裁不了誰 : 文化上，日本傳統文化在被護國公麥克阿瑟結合美國的民主自由改造後形成的新日本文化 : 幾乎真的辦到了大日本帝國想都不敢想的世界征服之路，日本文化在如今世界藝文的影響力 : 幾乎可以等同羅馬文化在近代以前對歐洲和英國的影響力了 : 那之前有人討論說如果國府沒有戰敗，韓戰就不會發生 : 可以取代日本史實的角色 : 那這條世界的中華民國，真的有機會像史實日本一樣強嗎？ : 像是宰制其他發達國家經濟、自身文明散播全世界彷彿新的羅馬帝國？ : 還是頂多是印度高配版或是放大版南韓而已？ 不可能，中國不可能真正取代日本 中日兩國的命運在自強運動和明治維新以後就已經註定了 先說中國 自強運動搞得中體西用，就算國民黨戰敗來台後到台灣依然在使用 來到台灣後甚至還有什麼以儒家為精神嫁接西方器物 然後精神制度器物分別是 精神；人文學科 制度；社會科學 器物；自然科學(含形式科學和應用科學) 也就是抄西方的二三流技術，嫁接儒家， 抄不到一流的科學，為什麼? 因為科學是必須能夠對其後設進行反思批判的，但國民黨這種搞法鐵定不行 只能抄到皮毛二三流以下的技術而已 人文還可以關起門搞自己的，自然科學抄到二三流的技術勉強也堪用 但是一定是犧牲社會科學 沒有社會科學，台灣的建設和各種制度要怎麼運作? 不能嘛 重大建設就是靠美援而已 小建設就是自己亂搞一通 這還是接近二十一世紀的台灣，二十一世紀台灣民主化本土化以後這問題就減輕許多 但現在依然還是在 這樣子怎麼會強? 日本是怎樣? 明治維新三項；富國強兵，興殖產業，文明開化 其中的文明開化就是老老實實的學習西方的思考模式，學習西方各種的一切 唯有如此才能從骨子裏真正的強大 可以說日本的強和中國的強是不同的 本質是不同 真正的核心也不同 當然中國這樣根本就是不堪一擊 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.3.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1647107050.A.85D.html