Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

前一篇有一堆人在叫各種很好笑的理論，我就一個一個回好了。手機回覆，沒回到的純粹是漏回了，還請見諒。 先說中國無人機的數量好了。要說CH3航高不會到大型防空飛彈才能打的程度，所以我算錯了。好，這理由可以。但是呢，CH4/5一年產量也是200架欸… https://pcnow.cc/p/z3BJVe5780.html 而且CH4換上新發動機後是可以飛到9000公尺高的： https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2320216 而且彩虹系列不是只有到5，還有6和7欸！ 覺得彩虹系列太low？不然翼龍系列總該沒問題了吧？翼龍2一年也有100架的產量啊！ https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20201007000140-260301 另外有人又說了，無人機有「關鍵目標」要打，所以不會去打迫砲之類的單位。那我只能說貴官可能搞錯了很多事。察打一體無人機本來就是拿來打機會目標用的啊！加固的固定目標它打不了，也不歸它打，那是火箭軍和戰轟機的事。一臺無人機可以帶十幾發飛彈，看到目標就打了，難道還要省彈藥？ 至於有人一直很堅持CH4一架要2000萬鎂，我也只能請他去找資料來，不要躲在推文裡空口說白話。CH4一般都報一架平均要400萬鎂，空機價100萬鎂，隨便找都是如此，兩千萬的數字趕快交上來，不要躲喔！ 寫了那麼多是要說什麼？這裡是要說：臺灣的大型防空飛彈有限，扣掉登陸戰之前的防空和反彈道作戰消耗，以目前的飛彈採購速度絕無打光中國高空察打一體無人機的可能！連打光幾分之一的機會都沒有！所以砲兵要考慮在這種條件下作戰的方式！不考慮在這種條件下作戰，一直跳針說制空權制海權絕對不會丟、反艦飛彈會料理一切，這個假設成立的話，那更簡單啊！陸軍砍一半就好了，反正制空權制海權沒丟，就不會發生大規模登陸戰，那要那麼多陸軍幹嘛？砲兵更是應該全砍掉，因為根本用不上！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.116.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1661593919.A.618.html