Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： : 推 ryannieh : 實際上，用多管火箭反而可能還有助改善後勤。你用 08/12 16:57 : → ryannieh : 管式火砲打10個目標，可能要動員一整個營的砲兵打 08/12 16:57 : → ryannieh : 上三四百發砲彈才行，用多管火箭一台車加上導引火 08/12 16:57 : → ryannieh : 箭就搞定了，那個戰時比較消耗後勤很明顯 08/12 16:57 : == : 這種就是幻想派的 : 自從義務廢除後,台灣年輕一代對軍事的瞭解除了電影可能就是網路 : 然後就會出現很多神奇的想法 : 因為看到美軍在世界各地作戰,就會認為國軍也應該要那樣 jobli 兄, 消消氣啊. 中華民國陸軍是一個很大的組織, 每個人的經驗不盡相同 沒有去現地操作過就只能看網路想像 取消義務役之後, 想像就會離現實越來越遠 : 回到砲兵,會說要解散併入步兵營就知道這個人根本不懂砲兵 : 砲兵是打點嗎? : 當然不是啊,包含迫砲追求的都是火制陣面 : 修正後,直接效力射,155下去就是足球場了,打的就是敵人的散兵和高價目標 : 在那認為砲兵是用來精準射擊的,說白了,不是電影看多了,就是軍盲 : 真的以為烏克蘭自己就能有那些能力? 我認真的回答你: 很多不懂細節的人真的以為烏克蘭自己有這能力. 但是有去過部隊 (其實不用, 有在外面工作帶過專案就應該知道) 烏克蘭一個月就能訓練出砲兵部隊? 還是整個更換裝備 - 從蘇聯時代的換成美造武器? 整個情報/觀通, 完爆對面的蘇聯老大哥? 烏克蘭整件事情, 其實是美國人在後面打的. : 先搞清楚,台灣作戰的方式和環境,再去看看國軍裝備和戰術的年份 : 會比較容易進入狀況 這個要有看過固安計畫, 或是打過漢光的 才能理解各個階段的意義 (雖然這些聽起來很陳舊) 如果要從歷史戰役, 可能.. 1944年諾曼地登陸比較接近吧? 只是台灣的防衛縱深又更短了 : 對了,沒法子接受陸軍除了陸航這種特科外,基本上來說就是二戰和袁世凱小站新兵的年代 : 硬要覺得是一支志願役滿編,裝備和戰術先進的人,你自己作夢就好了 : 三信心的人可以來討論,如果要作什麼政治審查就不用了 我前陣子看了本回憶錄: 被遺忘的士兵 (The Forgotten Soldier) 男主角和好朋友自願加入大德意志師, 然後送去加強訓練 - 結果那個訓練竟然有反裝甲! 士兵躲在壕溝裡, 戰車從頭上開過去, 然後要趁空檔把反裝甲手榴彈堪在戰車上面. 看完之後, 我深深地感到羞愧: 中華民國陸軍少尉的訓練, 還比不上 80 年前的一個二兵啊.. -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。 十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。 閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。 三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。 就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.151.179 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660329416.A.120.html