Re: [討論] 臺灣砲兵的未來

推 ryannieh : 實際上，用多管火箭反而可能還有助改善後勤。你用 08/12 16:57 → ryannieh : 管式火砲打10個目標，可能要動員一整個營的砲兵打 08/12 16:57 → ryannieh : 上三四百發砲彈才行，用多管火箭一台車加上導引火 08/12 16:57 → ryannieh : 箭就搞定了，那個戰時比較消耗後勤很明顯 08/12 16:57 == 這種就是幻想派的 自從義務廢除後,台灣年輕一代對軍事的瞭解除了電影可能就是網路 然後就會出現很多神奇的想法 因為看到美軍在世界各地作戰,就會認為國軍也應該要那樣 但是問題來了,美軍的玩法只限美軍 然後鳥俄戰爭開始後,又開始覺得要抄烏克蘭 但是烏克蘭可以複制嗎？ 看到人家用民兵,就在吹什麼一人一槍,要訓練步槍 烏克蘭用無人機+迫砲點名,就說台灣也要 接下來就開始吹反甲飛彈無敵論,主戰都靠邊了 到最近的火箭彈發威了,果不奇然又開始吹火箭發射車 回到砲兵,會說要解散併入步兵營就知道這個人根本不懂砲兵 砲兵是打點嗎? 當然不是啊,包含迫砲追求的都是火制陣面 修正後,直接效力射,155下去就是足球場了,打的就是敵人的散兵和高價目標 在那認為砲兵是用來精準射擊的,說白了,不是電影看多了,就是軍盲 真的以為烏克蘭自己就能有那些能力? 回到後勤壓力,你知道砲兵營有多少中戰嗎? 一個營比三個步兵營都多,快50輛 為什麼? 是用來裝彈藥的,人家一個基數可以效力射六到八次 你用多管火箭,能效力射多少次? 最後說到重點是,台海戰爭不是大陸作戰 主要的戰鬥發生在東西向作戰 台灣從海岸到內陸最遠也不會超過30KM 要超長射程是有病嗎? 事實上聯兵旅的砲兵在打完反舟波後就回到陣地 然後基本上就不動了,因為在原地就能支援全旅作戰了 一直在那幻想台灣要超長射程砲兵的,真的只是幻想而已 先搞清楚,台灣作戰的方式和環境,再去看看國軍裝備和戰術的年份 會比較容易進入狀況 另外,那些在吹什麼民兵的 比軍盲還軍盲,要搞清楚一件事戰力和能力的不同 戰場要的是戰力而不是能力,不要天天在那在幻想什麼在家當兵 給你一把槍,中共就會被你殺光,你就可以保護家人 不想交稅又不想當兵,只會幻想很好笑 對了,沒法子接受陸軍除了陸航這種特科外,基本上來說就是二戰和袁世凱小站新兵的年代 硬要覺得是一支志願役滿編,裝備和戰術先進的人,你自己作夢就好了 三信心的人可以來討論,如果要作什麼政治審查就不用了 -- 我當兵那麼久以來的觀察發現有3種主流人士會來當志願役。 1.真的愛國的人10% 2.被老爸(或老媽)逼來的人30% 3.家裡不好過的人60% 現在84年以後的軍人什麼趴都沒有，還是被砍爆了，就映證： 1.歷史上愛國的人通常沒好下場！ 2.勉強是沒有幸福的！ 3.窮不是病，是命！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.44.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1660314326.A.3DE.html