※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??

時間
留言22則留言,11人參與討論
推噓5 ( 7213 )
藉這篇好文討論一下ROCN未來建軍困境。 小弟看法是PLAN航母打擊群已然成型,未來只會越來越強、越來越多。4個打擊群,能確 保在台海週邊維持1-2個打擊群長時戰備巡弋。原本的疏泊區跟待命接戰區域,本該與本 島互為犄角,延伸防禦縱深,並逼迫入侵機艦硬撞正面,除非共軍繞道入侵菲律賓、沖繩 空域迂迴。但這些位置現在反倒成為共軍攻擊發起區域,被航艦打擊群跟登陸艦隊長期佔 據,ROCN被迫壓縮回本島沿岸。 除非台灣把LP捏破,還莫名其妙獲得美國支持。仿傚日本打造DDH閃電航艦、F-35B、E-2D 、CEC、神盾艦、反潛DD、MH-60R、AOE、各式無人載具買好買滿。去跟PLAN比氣長,長期 對峙搶點互尬。 否則退一步,放棄擴大縱深,盡力在沿海200浬內保持反擊跟情監偵能力,跟岸基火力與 偵蒐平臺協同。認命把震海案放大到六千噸上國造裝備,盡力多造當工作馬。MH-60R買到 2-3個中隊塞滿機庫跟陸基操作。買進無人載具搭配有人載臺延伸偵測距離,而非獨立作 業。確保共軍前置艦隊有船有機全時盯哨,即使第一擊會被犧牲,但具備基礎反擊跟通報 能力,讓本島還有預警空間。最起碼也能掩護短距離的台日航道,南海方向的燃料與物資 護航就視情況再說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.109.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652896859.A.AC3.html

22 則留言

tonyjs, 1F
沒有空優,在陸上就已經很難生存,何況是海上,解

tonyjs, 2F
放軍那個飛機能打贏美軍飛機?

tonyjs, 3F
解放軍的艦載雞,能在翹翹板上夜間作戰,學會飛再

tonyjs, 4F
說其他的吧

glassspirit, 5F
遲早學得會啦…只是…不知道要付出多少時間與代價

saberr33, 6F
一台小航母,一天出動的架次不會太多,路基的威脅

saberr33, 7F
依然最大,然後覺得共軍海航不會夜戰是活在二戰嗎

zyic, 8F
什麼都不給打個雞毛,這些自己提的都能砍單了,還想

zyic, 9F
信他會幫,好喔

saberr33, 10F
更別說哪來的自信,台海戰爭,美國航母一定會下場

saberr33, 11F
幫忙

soyghcg, 12F
對岸的民用夜視裝備 用過都說好

longyin, 13F
五六年前就公佈過遼寧艦第一次夜間起降和夜間伴隨

longyin, 14F
加油的畫面。

ChallengerII, 15F
等震海又不知道要等多久,搞不好開工還沒造完,戰爭

ChallengerII, 16F
就爆發了

totenkopf001, 17F
美國不幫 然後呢? 你想講什麼 zyic ?

totenkopf001, 18F
saberr33你也是?

Bf109G6, 19F
財政上沒那個屁股可以養航艦

cannedtuna, 20F
好久不見的龍吟跟soy上工了

downtoearth, 21F
航母的戰場不是台海 到台灣東部海域 或 南海

downtoearth, 22F
那對手就不是我們了...
嚴格定義的夜航標準就是在無光夜間。PLA早期釋出的“夜間”起降,很多都是在終昏前 、始曉後的微光環境。早年咸認能執行“夜間起降”的飛行員只有個位數,夜間作戰能力 就再說,實戰能力基本是0。 當然,隨著持續不斷的訓練跟2020年山東艦服役後擴大訓練規模,現在一個航空團具備夜 航能力應該沒有問題。未來起碼4航母服役的2027至2030年代,國軍至少要面對4-5個航空 團的壓力。即使只有一半出航,也是將近一個聯隊的機動航空兵力在台海附近壓迫,威脅 性很強。 理想上要能像這次加賀艦長期跟監遼寧艦一樣,連跟十天,把每次起降條件跟操演科目盡 收眼底。DDH跟LHA昂貴的部分不在船體,而是艦載機配備及護航艦隊。國軍養不起,那至 少要有FFG搭配MH-60R長期跟監,接力對定。 https://i.imgur.com/aKT1jtm.jpg
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??
空軍在2020年PLA海航夜戰能力不足的時候,還能做這種“戰果確認”來嘲諷。但爾後若 開戰,恐怕很難這麼順利。而且長期跟監還是要靠海軍,需要MH-60R上去拍照。
※ 編輯: ja23072008 (114.136.109.163 臺灣), 05/19/2022 16:35:44