※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??

時間
最新2022-05-19 06:41:00
留言56則留言,27人參與討論
推噓1 ( 10937 )
https://youtu.be/rIwcloZ5tRU
建議大家去看RJ大大跟Tony教官的談話 Tony教官有講到幾個關於軍售有變的重點給大家參考 他說如果有些能力台灣去弄的話 會花很多錢且沒有效益 可是如果美國有這個能力的話 那台灣就不用花這種冤枉錢 另外也說有些事情如果台灣加入的話 反而更加複雜 我自己的看法是 美國的確是不希望台灣花太多錢在昂貴的武器上(尤其是民主黨執政的時候) 共和黨因為跟軍火商關係不錯,會對台灣的軍售較為寬鬆但還是在範圍之內 就拿偵察機舉例 台灣真的需要偵察機嗎?我看未必 除了美國自己來就夠之外(俄烏戰爭美軍跟北約就示範了) 最主要還是後勤保養這方面 台灣不像美國有大量的金錢與場地、人力做訓練跟保養 再怎麼計算也划不來 反倒是發展大量的UAV才是美國真正的想法 台灣這樣地狹人稠的國家確實適合發展大量UAV UAV最大的特色就是便宜又大碗,對不對稱戰力有很大的幫助 除了軍用的UAV外,民用的也可以在戰時派上用場 我們先假設一架J-15價格6000萬 一架最貴的民用UAV30萬好了 如果在戰爭的時候徵用20架民用UAV成功騷擾攻擊一架J-15的話 台灣跟中共的金錢折損比是1比10 還不包括駕駛員的成本喔~(假如計算的話就更大了) 當然讓民用UAV當先鋒也是保留軍事實力的一種 結論就是美國希望台灣真正的不對稱戰力 並不是買昂貴的戰機、砲塔等武器 反而UAV才是最大的殺手鐧與利益(俄烏戰爭就是最佳示範) 當然美軍是一定會來的,只是看他要用什麼方式出現沒人知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.105.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652889112.A.1E0.html

56 則留言

moonhyena, 1F
無人機 的確是一個很好用也是未來趨勢

nanozako, 2F
20台30萬民用UAV騷擾一台J-15?哪家的UAV這麼屌

Two2Seven, 3F
雖然我覺得部分有點道理,但普通民用無人機沒辦法

Two2Seven, 4F
碰到戰鬥機的
不用碰到戰鬥機,只要成為進攻方的阻力就足夠讓敵人頭痛了

yenjtr, 5F
然後烏俄戰爭告訴你現代化砲兵 發射載台差很大

baboosh, 6F
翻譯:台灣玩塔防就好了

LaPass, 7F
民用UAV要能騷擾到軍用機,高度跟雷達強度都差很多

mmmimi11tw, 8F
民用的無人機是很難應對那種噴射戰鬥機的

MaJaeYun, 9F
轉貼專家看法就夠了 你自己的看法都是多餘的

Amygo, 10F
跟對岸比民用UAV? 當真
民用的只能當防守,攻擊完全不適合,這個之後會說

j91526frank, 11F
能騷擾戰機的UAV 只存在你的想像
※ 編輯: snh48spush (39.8.138.141 臺灣), 05/19/2022 00:02:52

nanozako, 12F
UAV是在部分狀況下好用,像是小部隊前觀襲擾敵軍

nanozako, 13F
這和攔截超音速戰機根本是天壤之別,不要無限上綱

aegis43210, 14F
台灣UAV進步神速,這塊不用擔心

balien99, 15F
怎麼可能把軍隊能力都丟給美國去幫你?超無知的建議

balien99, 16F
台灣就是要屏除美國戰爭會幫你的項目不要做過多幻想

balien99, 17F
先要求自己都有能力建構戰力才對..

LI40, 18F
這裡不是AC世界......

aegis43210, 19F
如果美國的意思是把國防預算多用在自製研發,那倒是

aegis43210, 20F
可以理解,但買美國有實戰經驗的武器風險比較低

balien99, 21F
偵查機不需要..是要多搞笑

j91526frank, 22F
民用UAV能發揮的場合 只有雙方短兵相接也就是登陸後

j91526frank, 23F
不對稱有很多方法 像烏這樣基本只能靠單兵是最下策

nanozako, 24F
那些打高空的敘述就省省吧,很簡單一個問題

nanozako, 25F
20台30萬的民用UAV戰術上如何騷擾超音速的J-15?

c41231717, 26F
不用抓語病吧 UAV主要用途也不會只有制空

c41231717, 27F
那麼兇幹嘛 飛機要抓UAV也沒那麼容易

c41231717, 28F
飛彈都比UAV貴了

enso, 29F
就像二戰時,還是有一堆飛艇。在特定區域內慢慢繞,

enso, 30F
被撞貨被飛彈攻擊都划算。

c41231717, 31F
無人機是一定要發展的 但要搞成經濟規模也是個難題

ja23072008, 32F
舉例失當。而且不要把美國空口白話的“說法”當成無

ja23072008, 33F
敵星星。

jimmy8019, 34F
能夠跨海作戰的無人機,其實也不便宜。

xjapanfan, 35F
軍購為何要先給國務院審查,我就問

x86t, 36F
乾脆買刺針就好了搞啥UAV

nanozako, 37F
二戰那是綁鐵鍊的防空氣球 哪來的自殺飛艇

LaPass, 38F
借問,幾十萬的民用UAV反濱海船團有可能嗎?載顆榴

LaPass, 39F
彈丟船上之類的。

LI40, 40F
要先考慮那個頻寬會需要多大量 就知道可不可行了

LaPass, 41F
飛到40公里的外海試著騷擾準備登陸的船隻等等

LI40, 42F
而且還不談民用機的抗干擾跟空域壅擠程度會不會變

LI40, 43F
成碰碰車

cppwu, 44F
便宜的UAV只能偵查用,談到攔截打擊還得靠傳統武力

strollinrain, 45F
防空氣球+1

LaPass, 46F
現在的無人機做不到載顆500磅的鐵炸彈丟到船上嗎?

LI40, 47F
看看烏克蘭有沒有這樣玩 玩的如何就好了

bearq258, 48F
一般J15用防空飛彈就可。

abyssa1, 49F
民用的能打漁船就偷笑了吧

zyic, 50F
UAV打人okay,打船團你認真?

zyic, 51F
別幻想空口白話了,承平時代說砍單就砍單,你美軍

zyic, 52F
準備好縮回加州比較實際

c33uviiip0cp, 53F

Bf109G6, 54F
UAV那個SA 用來空戰…

eemail, 55F
徵用民用UAV騷擾@@ 你的那個民用跟我們想的一定差很

eemail, 56F
大 就好像隨便派30個人一樣

snh48spush 作者的近期文章

30NBA
[花邊] Dwight Howard IG
https://reurl.cc/DjXyb5 Magic in 7 let's Go #nba #playoffs #basketball 居然可以看到魔獸回到奧蘭多魔術的主場看球 拜託魔術不要被淘汰啊~
Re: [問題] 為什麼合併的風向在短短一兩年就變得很大
我覺得有兩個主要因素 一個是黑人勢力倒台 另一個是協會制的勝出(有點類似於二十年前中職吞併那魯灣事件) 黑人的故事已經講到膩了就不提 後面協會制的勝出這部分可以拿中職合併做舉例 當初中職跟那魯灣合併時 其實那魯灣的票房早期比中職還要好 可是
Re: [討論] 黑人做籃球為什麼都虎頭蛇尾
其實黑人不是只有虎頭蛇尾 他以前在演藝圈(包括現在的籃球圈) 就是來騙那些世事未深的年輕人入行 黑澀會在網路上的卦就不贅述 籃球圈更是這樣 差別在於早期一堆鄉民年輕時就看破黑人的手段 當初台啤的熊庹就是黑人把演藝圈那一套帶來 結果呢?社會觀
更多 snh48spush 作者的文章...