Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

我讀了這一串發言，有一個很有意思的感覺， 那就是本版多數人並不承認解放軍海空軍對 國軍有壓倒性優勢。 這個問題我多次提過，比如上上個月 #1YCHnv8B (Military) 解放軍已經對國軍有了壓倒性的海空優勢， 不論國軍花多大的代價，買多少先進戰機先進 艦艇，都改變不了這個劣勢，這些斥巨資打造 斥巨資維持的海空力量，在戰時能發揮的作用 其實很有限。 比如買幾架預警機，在和平時期很有作用， 但開戰後很可能連一天就堅持不了。 所以美國才希望國軍能充分發揮非對稱作戰 的力量。 我對非對稱作戰的理解，是反艦導彈，防空導 彈，水雷，小型導彈艇，柴電潛艇，中小型無人 機，陸地上則是反坦克導彈，便攜式防空導彈 等等，還有全民徵兵武裝全民戰時將城鎮要塞 化。 美國不少人有這種評估，那就是斥巨資買先進 武器，數量少花錢多，戰時一枚導彈就被炸 了。 是幾十個先進武器重要，還是幾萬枚甚至更多 的可以武裝全民的武器重要？是哪種容易被 解放軍摧毀？一架預警機可以買多少tow？買 多少Javalin?買多少槍支彈藥。 有人會舉烏克蘭的例子，但是烏克蘭現在空軍 海軍還有什麼力量，開戰後一兩周就損失殆盡 ，現在起到了什麼作用？ 解放軍現在的海空軍常規力量比俄羅斯要強 很多倍，衛星等偵查力量也強很多倍，無人機 作戰力量也強很多，精確製導彈藥的庫存量 也大很多倍。 這應該也是美國的看法。 所以美國對台灣獲取依賴機場運作的大中型無 人機，獲取海軍中大型水面艦艇，預警機，等 等應該是不太支持了。 至於和平時期的對峙一類灰色衝突，至少現在 台灣還有能力應對，本屆美國政府也不需要 擔心。 不過，台灣的潛艇項目應該可以得到美國更大 的支持，這個從任何角度看都是非對稱作戰 的利器。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 183.199.52.92 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652963521.A.D3C.html