Re: [討論] 凝膠測試國軍防彈硬板對M855

後續進入連篇累牘又無趣的跳針迴圈，不要說讀者，作者自己截圖統整都感到心累手酸。 不過ejsizmmy存心繼續跳針，那就繼續存檔截圖，讓ejsizmmy好好回憶一下他精湛的杠精 表現。 2.5 （1） #1al52GZz (Military) 7月23日開啟在jobli大的文章連續肆虐4天，蓋了幾百樓跳針廢文的壯舉。還能騙到不明 究里的旁人被連累拖下水。 https://i.imgur.com/3SY4U35.jpg ejsizmmy主張：美國沒有5.8測試的標準，原因是沒有真正使用中共的5.8x42彈藥。不管E SAPI測試拿M855A1，或M995、30-06、7.62x54R等穿甲彈藥來測試都不算數，沒有5.8mm彈 藥就是不合格。(x1) 還有平行時空的國際關係詮釋，原來1991年時中共就已成為美國最大假想敵人？ 至於更新NIJ標準的盲點已經吐槽過了，後續可以觀察的是，ejsizmmy極可能從未看過任 何版本標準細節就來嘴砲亂版。因為他的版本標準會不斷浮動，而且論點依據前後矛盾。 （2） https://i.imgur.com/ToJDMk0.jpg 正常3、4級防彈板不會被刺刀‘’直接捅穿。一樣的課題交給你，ejsizmmy可以多找找其 他三級板被刺刀一擊捅穿的影片，讓版友們研究研究。 再來，ejsizmmy的杠精神鬼邏輯總讓人捉摸不定。國軍三級版確認防不住M855。但是，難 道遇到中共5.8彈藥時，會突然堅挺起來，開啟反共buff把DBP-10擋下來？ 拉高裝備率的老調也不用重彈了，國軍‘’三級版‘’的規格若普發下去，效益非常低。 而更新標準，但要求沒有提高，甚至根本是錯用標準的情況，也不用幻想情況能有多大改 善。 然後ejsizmmy再次宣揚美軍沒有測5.8彈藥，就是不合格標準的觀點。（x2） （3） https://i.imgur.com/iPiSI1a.jpg 6.8彈藥測試跳針（含前篇x2?） 除非ejsizmmy是俄軍參謀或潛伏於台灣的解放軍地下幹部。否則完全不懂以國軍立場跟需 求，防護裝備還要特地測試6.8彈藥的意義何在？ （4） https://i.imgur.com/iUrQhhq.jpg 6.8彈藥測試跳針（x3） 請問ejsizmmy準備好回答問題了嗎？哪一國的制式彈藥，在什麼時候要納入6.8？ （5） https://i.imgur.com/vvTnNx1.jpg 6.8彈藥這條路暫時掰不下去，於是ejsizmmy選擇跳針到已消亡多時的“華約”沒有普發5 .56x45 ? 按照ejsizmmy的‘’嚴謹‘’要求，唯一可信的只有使用敵方彈藥進行測試，這才是他所 認同唯一的合格標準。 （6） https://i.imgur.com/nRu36Ts.jpg 俗稱/舊稱的綠頭彈是指M855，取代的對象是M193普通彈，兩者規格都同樣是5.56x45 NAT O標準彈。也就是說ejsizmmy這位軍盲，在被對方噹完應該多去了解子彈型號的回應反嗆 竟然是？ "M855前一位是NATO 5.56mm" 明明白白的向版眾自介，他的確是一位邏輯黑洞，駐版軍盲（呵欠） （7） https://i.imgur.com/TL3Edf8.jpg 美軍沒有5.8測試，所以測試標準不合格（x3) 6.8彈藥測試跳針（x4) 然後俄規（因為知道ejsizmmy是軍盲，特意幫你把華約替換為俄規）防護裝備需要防禦5. 56x45彈藥，但這代表他們需要跟著普及5.56x45彈藥嗎？這種ejsizmmy式鬼神邏輯真是無 所不在。 何況俄規標準也不是真的拿NATO制式彈藥測試，還是以自家彈藥模擬為主。也不是NIJ標 準。 https://i.imgur.com/NI3NLbz.jpg （8） https://i.imgur.com/NQqIXja.jpg 嗯嗯，更新為只測到M855的警規。還有6.8彈藥再度跳針（X5） （9） https://i.imgur.com/pBSVO8M.jpg 美軍沒有5.8測試，所以沒有標準（x4) 6.8彈藥測試跳針（x6) 不錯不錯，跳針硬槓同時，不忘拖人下水。 （10） https://i.imgur.com/qSKxNzp.jpg 在這裡ejsizmmy主張要用NIJ警規06版本。之後他還會在06、07兩個版本間游移不定，顯 然他不知道06版本還沒有測試5.56x45彈藥。 所以，你真的看過NIJ規範嗎？（x2) 6.8彈藥測試跳針（x7) 嗯，你是皮卡丁尼兵工廠派來ptt業配6.8x51mm彈藥的銷售嗎？ （11） https://i.imgur.com/TLrI9SH.jpg 呃，很多人早都提過了。然後，檢視ejsizmmy前述發言紀錄後，普遍認為你只是來跳針鬧 版刷存在感。 （12） https://i.imgur.com/XG8RGpj.jpg Waterfrog大提醒ESAPI測試M995，以超規格性能模擬5.8mm彈藥的意義（?1） （13） https://i.imgur.com/j6NBALo.jpg https://i.imgur.com/x3QZLA1.jpg 前頭牽拖動能無敵論就算了，畢竟發文時間在Waterfrog大之前。但看到ESAPI測試過M995 之後，ejsizmmy轉頭就把NIJ規格提升為07版本。 NIJ標準的問題前文已詳述，不再細談。這裡要質疑的是：ejsizmmy真的看過NIJ規範嗎？ 除了版本變來變去之外，難道ejsizmmy不知道06版本分級跟國軍當年採用的04版本，其實 完全相同？ 難道ejsizmmy不知道07版本才修改規格，而修改後也只測到M855，還遠比M995落後一大截 的情況？ 所以，你真的看過NIJ規範嗎？（x3) （14） https://i.imgur.com/e2to73J.jpg ejsizmmy搞錯的共軍彈藥規格：DBP-88。因為這是給班機跟狙擊步槍的特規重彈，而非一 般步槍普通彈，而且正式編號其實是DVP-88，後來為DBP-10A取代。DBP-88這個微妙的錯 誤編號，一看就知道出處是從維基百科上不求甚解抄來的。 https://i.imgur.com/i7f024n.jpg https://i.imgur.com/aZEXaMF.jpg （15） https://i.imgur.com/yarXJAm.jpg https://i.imgur.com/9k0KNpc.jpg https://i.imgur.com/1zUluO8.jpg 該講的重點也是老早就講過了，但ejsizmmy還是能持續跳針杠精亂版至今。不想被酸國防 部護航大隊，卻又跳出來幫忙國防部說沒測過5.56沒關係、三級版冒充能擋5.8也沒關係 ，反正當初NIJ沒有規範。還有即使測了M855也無法比擬5.8。 （16） https://i.imgur.com/1iEWVRC.jpg 沒有真的5.8測試，就沒有標準效力（?5） 6.8彈藥測試跳針（?8） 然後關鍵來了，軍盲ejsizmmy還認為更新到NIJ 07版本，防護標準就能過關？但這個軍盲 說法，又與他前頭所言，沒有5.8測試就沒有效力的說法相悖。 這種自相矛盾的跳針迴圈，讓人不禁想再問一次： 你真的看過NIJ規範嗎？（x4) （17） https://i.imgur.com/D5I2RIj.jpg ESAPI 的M995標準又登場提醒囉（?2） https://i.imgur.com/yo6I4St.jpg 真的快憋不住嘴角，再度被打臉一次後，ejsizmmy的NIJ標準竟然又跳回06版本。 你老兄真的看過NIJ規範嗎？（?5） 熟悉的跳針手法一再出現。 6.8彈藥測試真的好重要喔（?9） 美國沒測過5.8，代表沒有國際標準（?6） （18） https://i.imgur.com/TXFLeut.jpg DBP-88的錯誤規格再度出現。（?2） （19） https://i.imgur.com/7juVbjJ.jpg ESAPI標準被完全無視，持續跳針M855與全系列5.8彈藥比對，包含錯誤的DBP-88(?3)。 所以同樣的問題可以再問一次（燦笑）你老兄真的看過NIJ規範嗎？（?5） 一邊酸M855無法與5.8mm相提並論，卻沒意識到你自己跳針的三種NIJ標準版本（06/07/08 ）的5.56彈藥測試，要嘛沒有，要嘛也只測到M855而已。 （20） https://i.imgur.com/W603WDX.jpg M995測試提醒（?3） https://i.imgur.com/3WJohZN.jpg 但，果不其然迎接另一次制式軍盲杠精回應，ejsizmmy還是跳針回M855跟5.8mm彈藥的對 比。嗯嗯，還沒發現NIJ測試到只到M855，對吧? 你老兄真的看過NIJ規範嗎？（?6） （21） https://i.imgur.com/WrGKIS1.jpg M995提醒第四次囉（?4）不過迎接而來的是6.8彈藥測試好重要的第十次跳針（?10） (22) https://i.imgur.com/fh9ACEE.jpg 所以再次請問6.8彈藥是放在NIJ 07測試的哪個等級，當時迴避拒答，現在給你這麼多天 找資料，總該答得出來吧？ 然後必備的問題： 你真的看過NIJ規範嗎？（?7） ejsizmmy發言必引用的NIJ 07版本(但實際上還會往06/08版本發散)，有沒有測5.8還是6. 8，而5.56x45又是測到哪種型號？如此行為用軍盲杠精稱呼，恰如其分。 https://i.imgur.com/6m1x9UZ.jpg (23) https://i.imgur.com/H2ouxkD.jpg M995測試標準提醒又一次（?5） 是啊，ejsizmmy認為拿M855要來模擬DBP-10，跟軍備局拿動能論魚目混珠的欺瞞手法類似 。 等等，讓我先笑一下再發問。 你真的看過NIJ規範嗎？（?8） (24) https://i.imgur.com/BMN9Bfj.jpg 否則ejsizmmy怎麼還拿NIJ 07標準來說嘴呢？ 結尾則再次出現美國沒拿5.8測試，而任何口徑是5.56的子彈，肯定無法類比5.8彈藥防護 標準（?7） 本篇ejsizmmy的廢話跳針表現，堪稱生涯代表作，值得紀念。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.103.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1690469987.A.827.html