※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示
: 但當軍隊開始後撤,投降派和叛國者會馬上跳
: 出來要求和平,要求投降
: 那麼,如何把這些投降派和叛國者的影響降到最低,不讓他們達成削弱民心士氣,摧毀抵
當年義和團的時候,清廷應該也有想跟西方列強好好談的大臣,
不過這些人也很容易被當成是投降派/綏靖派/鴿派,
但問題是死戰到底雖然有大義又站在道德制高點,
但有時候也未必聰明.
網路上常常在議題上喜歡非黑即白,非戰到底就稱為投降派,
我認為這種說法無助於討論,而且很容易忽略全貌,
特別是你戰事明顯失利的時候.
隨便舉個例子吧,
滇緬孤軍,到底要反攻大陸打回去才是勝利,還是在金三角休養生息茁壯來年再來才是勝利?
遼被金滅,耶律大石出奔後建西遼,一度成為中亞強權.
如果當時選擇死戰到底,面對人數有極大優勢的共軍,或是兵強馬銳的金兵,
基本上全滅GG是在所難免,於德無虧,但死的未必特別有價值.
去觀測烏俄戰況及戰線推進程度,軍援狀態來決定後勢,
何時該進?何時該退該和?何時是就算被挖一大塊肉割地賠款也得和?
那很考驗決策者的智慧,
絕非隨意打成投降派就能當作埋地鴕鳥裝做問題沒了似的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.77.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714796048.A.FE4.html
Re: 回文串
59288
[討論] 烏俄戰爭給我們的警示
Military05/04 10:53
22181
> Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示
Military05/04 12:14
53359
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示
Military05/04 12:49
39140
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示
Military05/04 16:48
1270
Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示
Military05/04 21:53
181 則留言
yokann 作者的近期文章
Re: [分享] 你真的願意為國捐軀嗎?
: 關於有台灣的那個圖表的數據,英文台灣日報有更明確的報導 : 當國家面臨戰爭威脅,到那個時候,你願意為你祖國一戰嗎? : 印度:88.6% : 台灣:77% : 菲律賓:76% : 德國:45% : 義大利:34% : 日本:13% :
Re: [新聞] 網傳「部隊現在更嚴重的是基層軍士官缺額
: 馬時代之所以志願役跟軍校比較好招生就是因為外面景氣超級差,軍人薪水相對較多,所以好招募。 : 看看當時的公務員錄取率跟現在比就知道了 : 前陣子不是還創下10幾年來公務員錄取率最高的紀錄嗎? : 現在外面隨便找個工作都比志願役的士兵高了
Re: [新聞] 華爾街日報:青壯閃兵 烏軍拉老弱填前線
: 所需補充的質與量,更無法反映社會公平。 : 如果俄羅斯和烏克蘭的戰爭拖太久烏克蘭可能會有更嚴重的兵源不足問題, : 烏克蘭必須妥善處理徵兵的問題, : 美國和其他國家也必須給烏克蘭更大的支持以免戰亂更加惡化。 這樣最後來看,如果是打衛國
Re: [新聞]國防部留不住「海歸派」優秀國軍 監院促
※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言: : 認真說你那種說清朝不準臺灣人當兵或是什麼都是黃埔老害外省人 : 害這些人不能留下來的,那就不用討論了 : 你直接噓就可以了 : 我說一下就是據我跟幾個美國回來的軍校學長學弟
Re: [討論] 國軍要用什麼誘因來誘人參軍?
我自己覺得 大家雖然覺得薪資是硬道理 拉高薪資必然能招募更多兵源 也合理 但天花板應該就是警消 軍警消 這三個來說 警消是每日都在實質為民服務的 無論是打火 救災 取締 抓犯人等 軍人的職務是保家衛國 磨練戰技 但在承平時代難以量化能力 如
推
推
推
→
→
推
→
→
→
→
推
推
→
推
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
噓
→
→
→
→
→
→
→
噓
→
推
→