※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 烏俄戰爭給我們的警示

最新2024-05-06 17:09:00
留言359則留言,67人參與討論
推噓53 ( 7118270 )
這題目問得真好,前半段也有很好的敘述 可惜後半段突然飛到一個莫名其妙的意識 形態立場 如果各種討論最後都是變成檢討愚昧的民眾 投降派害國家削弱抵抗意志民心士氣 而不是檢討國家總體戰略,國防總體規劃 那不如不要討論還比較好 後段刪除 : 近二十年來,大家習慣了美軍碾壓式的戰爭 : 好像認為現代戰爭就是美國在中美洲,中東那一套,開戰就是空軍掃地,海軍助攻 : 最後陸軍進去遊行, 幾天內主要戰爭結束 : 倒楣一點就像阿富汗,進入數年的低強度 : 反恐戰爭、 一戰二戰式的大規模會戰不會再出現 : 但這次烏俄戰爭告訴我們, 除非一方是美軍 : 否則傳統推戰線的會戰還是戰爭的常態 : 既然是傳統戰爭模式,那麼前線土地易手也是正常,甚至像二戰時以空間換取時間 : 還是中共二萬五千里長征,這種以丟失大量土地來保存戰力,拖垮敵人的情況也會是正常 : 情況非常重要 如果要以烏俄戰爭為啟發,我大致有三個感想 1.無人機的反制措施非常重要 雖然台灣得天獨厚,優越地理位置讓我們免於 小型無人機跨越海峽,但大型攻擊自殺無人機 卻是一個非常大的威脅 目前俄軍所擁有見證者無人機 如果每天以大量波次百架不斷攻擊 台灣各種目標 台灣目前有反制措施嗎? 無人機洗地是一個非常明顯的威脅吧 電子戰的反制措施,還有烏克蘭的防空小隊 編制都是非常值得台灣學習的地方 可惜台灣在這一塊也沒有甚麼動作 2.大規模飛彈洗地或許無法讓一個國家投降 但可以對國家民用設施造成非常大的傷害 俄羅斯近期就對烏克蘭大規模空襲基礎設施 雖然因為烏方保密原則我們無法知道究竟有 多少目標被毀,但公開資訊表示八成電力來源 被毀 台灣沒有地理縱深,重要設施不是位於海邊, 為了運輸方便就是在海邊不遠處 個人認為這種飛彈洗地的言論雖不可取, 但也不能過度輕視,畢竟現在也必須改正 觀念,也就是中共擁有數量眾多的精確導彈 3.烏克蘭雖然被俄羅斯大規模攻擊電廠 但其能源網路並沒有出現崩潰 甚至無法修復的情況 但其電廠修復需花數年,數十億美元 烏克蘭怎麼做到的? 答案是核電 烏克蘭核電佔比40~50% 上個月甚至宣布要再建造兩座新反應爐 以增加能源穩定來源 雖然有一座最大核電廠被俄軍佔領 但雙方的共識就是核電廠絕對不能攻擊的目標 因為就算占領者只要地不要人, 核電廠被毀就是會造成數十 甚至數百平方公里無法使用 第二烏克蘭仰賴歐洲能源進口以穩定電網 而台灣逐漸淘汰核能,轉向不穩定的綠能來源 以及開戰就確定一定會造成大規模爆炸傷亡 的天然氣 而台灣也無法,不可能有戰時能源進口 這種無視於現實的戰略規劃,對於戰時台灣 一點幫助也沒有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.27.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1714798156.A.0F3.html

359 則留言

Jasonchen415, 1F
感覺變電所不難修 然後發電廠無法重建

tony121010, 2F
其實綠能才有利的,因為真的是分散式電力設施

tony121010, 3F
而且不用仰賴進口石化燃料

tony121010, 4F
戰時你發電廠不管核能還是火力,我看都不太穩定

tony121010, 5F
他就算不打你核電廠,破壞核電廠附屬設施一樣癱瘓

tony121010, 6F
綠能+儲能反而比較有韌性

chenyeart, 7F
終於有人認真討論了,推

Brioni, 8F
綠能本身就不穩定,陰天一週就不用電了?

Brioni, 9F
而不是戰時不穩定

fragmentwing, 10F
烏俄當時核電廠的攻防也是很緊張 深怕有人亂搞 哪有

fragmentwing, 11F
像你講的有約法三章的程度?

Brioni, 12F
但考慮到電網本身就有脆弱性

Brioni, 13F
加上台灣基礎設施跟居住區集中在西半部7千平方公里

Brioni, 14F
地區,不像烏克蘭分散在30幾萬平方公里

Brioni, 15F
做好開戰48小時回到農業社會心理準備

Brioni, 16F
不能人民防過度仰賴基礎設施

fragmentwing, 17F
2樓講的才是對的 你可以在家裡放發電腳踏車但沒有車

fragmentwing, 18F
用核反應爐這種東西 核電的優勢或者說再生能源的劣

fragmentwing, 19F
勢是在平時

Brioni, 20F
例如大家都很仰賴手機,可是基地台沒電就沒了

fragmentwing, 21F
電網沒被攻擊下核電的穩定性實在是好太多了

ChinaCaptain, 22F
誰能保證中共不會打核電廠

tony121010, 23F
討論核電也沒意義,臺灣就不可能有新核電廠

tony121010, 24F
除非核能技術大突破

jobli, 25F
反無人機可以發罐頭

jayppt, 26F
綠電在戰時真的有獨特優勢 共軍蓋不住太陽能

tony121010, 27F
大家買個旅行用太陽能板吧,至少可以幫自己充電XD

lolen, 28F
太陽能晚上就無法發電了,所以白天發電時一部分用掉

lolen, 29F
一部分要先儲存起來,像gogoro的大型電池站就很適合

lolen, 30F
搭配太陽能發電使用

jayppt, 31F
有家人住在外國較偏僻地方 他們有柴油和發電機 但

jayppt, 32F
他們講柴油也有有效期限會劣化什麼

fragmentwing, 33F
核電廠是比較抗炸 但那不是因為核反應爐比較抗炸而

fragmentwing, 34F
是圍阻體

jayppt, 35F
所以最好的 可能是太陽能板+鋰電池儲電系統

jayppt, 36F
沒法給你洗熱水澡 但起碼保持有手機連星鏈

jobli, 37F
樓上三久考慮一下,冬天也很熱,有四個小時就夠全家

jobli, 38F

afv, 39F
核電廠的話,要斷也是打電力輸出的變電所

eg860610, 351F
錯率的成本不是成本嗎

e04su3no, 352F
目前看來核電是戰時最安全的沒錯啊

Ghamu, 353F
核電只要把對外送電的線路炸掉台灣瞬間少掉3~6%用電

Ghamu, 354F
這道理很難懂嗎= = 火力那類一個電廠占比高的電廠

Ghamu, 355F
道理也是一樣

Ghamu, 356F
太陽能板你家樓上蓋一片省著用 戰時基本用電根本不

Ghamu, 357F
會有問題

Ghamu, 358F
因為阿共不可能每家每戶都往太陽能板上投彈 CP值太

Ghamu, 359F
低 要打直接打變電所 高壓電纜 倒是太陽能板自己家

Ghamu, 360F
一個系統不受影響

Ghamu, 361F
幹你媽這些永和仔真的跟信教一樣 講道理都講不聽

WINDHEAD, 362F
依照永和邏輯我們只要把輸配電設施用圍阻體包起來

WINDHEAD, 363F
就ok

ggttoo, 364F
風車射一射風電就沒了XD