Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略？？

從俄烏戰爭看，城鎮戰才是最好的解決方案。因為現代的城市已不同於過往，現在的城市， 尤其是東亞的大都市，都是由高樓、地鐵、各種各樣的地下建築組成，就是一個個超大型的 亞速鋼鐵廠。可以說，只要守軍有決心，就可以耗到攻方死。 現在俄羅斯投入巨大的兵力，也不過佔領一些小城鎮，唯一的大城市的就是馬立波了，而 馬立波的人口不過46萬，而台灣比馬大的城市有六座，還更先進，大樓更多。 所以根本不怕解放軍登陸，灘塗隨便你上，但來多少解放軍都不夠城鎮戰去填的，這種戰法 也最大的削弱了解放軍的海軍優勢和空軍優勢，解放軍準備半天的海軍會發現毫無用武之地 。 飛彈再准再多也沒有用，一顆飛彈炸一棟樓，那我去另一棟就好，你把全城炸了那我躲廢墟 和地下，你要敢進城，那就利用主場優勢殲滅你。 台灣只要學好烏克蘭，躲城裡不出，共產黨就毫無辦法，這就是揚長避短，只要把解放軍耗 死，耗到國際制裁，經濟崩潰，耗到解放軍死幾十萬人被人民推翻，那台灣就贏了。 烏克蘭的例子就是告訴大家，現代戰爭的形式已經變了，以弱勝強不需要靠奇襲和不對稱作 戰，依託城市死守就行。四行倉庫的八百壯士依託堅固的大樓就能抵抗日本人，而如今滿台 灣都四行倉庫，解放軍又何德何能佔領台灣。 ※ 引述 《capitalofz》 之銘言： : 　 : 不對稱作戰的概念其實很廣 : 任何以小殺大、以小換大、以小嚇大都能算是不對稱作戰 : 　 : 但我們現行看到的方案不外乎以： : 　 : 1.各式飛彈 : 2.UAV : 3.智慧水雷 : 4.單兵反坦克武器 : 5.大量常備、後備兵員 : 　 : 來取代原本的 : 1.中大型水面艦、潛艦 : 2.常規坦克、自走砲 : 3.常規空優戰機 : 甚至連帶把偵蒐預警單位都砍掉 : 　 : 這樣的替代組合方案 : 無非是將戰線收縮至海岸和陸地 : 台灣能接受嗎？ : 　 : 派上UAV : 表示已經在近海了 : 派上智慧水雷 : 表示已經準備登陸了 : 派上單兵反坦克武器 : 表示步槍都要上膛了 : 更別說動員後備了，那個要絞肉的耶 : 　 : 放棄中大型船艦、空優戰機、常規裝甲部隊 : 無異於把肉搏以外的防禦手段都交給美國等友國行使 : 如果有軍事盟條約擔保就算了 : 現在還在戰略模糊、只承認中國為唯一合法政府代表 : 是在搞屁喔 : 真正最不對稱、翻桌用的核彈也不允許拿來自重 : 是要坐等人揍再決戰本土嗎？ : 　 : 台灣應該要擁有一支基本上能獨立作戰、一定程度保衛交通線、具有被入侵後可收復佔領 : 區的建制軍隊 : 而不是退化成只建立烏克蘭模式的國土防衛隊-這種半游擊的武裝部隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.106.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652961922.A.2A2.html