※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Military
標題

Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??

時間
最新2022-05-19 21:40:00
留言205則留言,31人參與討論
推噓22 ( 220183 )
https://youtu.be/wvAw-CkH8pA
昨天看了年代向錢看經緯航太董事長羅正方的討論 或許可以給軍武版的高手參考 他說這次俄烏戰爭UAV已經形成新型的戰爭典範 利用UAV扮演守方的耳目 能夠在原本看不到的地方(視距外)進行聯合打擊能力 烏克蘭就是利用UAV偵查俄羅斯的坦克、裝甲,甚至是敵機 等到敵軍進入到視距後回傳給附近的單兵 單兵再利用刺針或標槍飛彈對敵軍進行突襲 或是透過精準的座標回傳讓守方用很少的兵力殲滅大量的敵軍 也提到UAV在海上更值得給台灣當借鏡 黑海的旗艦莫斯科號被擊沉的原因就和UAV有很大的關聯 早在被擊沉的前幾天 美國的全球鷹無人機搭配北約的偵查機早就鎖定整個黑海 俄羅斯海軍在黑海等於是在裸奔 等到莫斯科號旁邊的護衛艦不在他的旁邊時候 烏克蘭就立刻派出幾架TB-2對莫斯科號進行挑釁與分散注意力 趁莫斯科號無法專心的185秒再射出海王星飛彈將之擊沉 另外提到前幾年台灣跟美國購買的MQ-9無人機的議題 詳細的功用就不提了 不過可以確定的是MQ-9肯定對解放軍十分頭痛 最後提到關於不對稱作戰的問題 其實就跟美軍的想法一樣 希望用大量的UAV進行反潛作戰 不希望台灣買多好的戰機去對付中共 因為買這些飛機不僅操作成本高,建置成本也高 效益也不見得多好 反觀UAV不僅能做到一般戰機能做到的事情外 更能帶幾十個海上的聲納與浮標 最厲害的是它可以蒐集大量的電子參數做運算 這些就像AIOT一樣 可以透過水下的聲納去交叉定位解放軍的潛艦 完了之後再派軍隊做掃蕩 最後總結一下 如果依照台灣的地理因素、經濟、戰術的話 發展UAV才是真正符合台灣的利益 UAV除了便宜又耐用外 功能性遠比我們想像中的還要高 剛好小弟的大學專題就是做UAV 相關的論文與實際操作也看了不少 已經見識過他厲害的地方 簡單講就是空中版的大數據 如果再搭配台灣成熟AI技術的話 UAV所形成的不對稱戰力是很可觀的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.95.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1652927246.A.4A3.html

205 則留言

scotch, 1F
你是不是不知道有反潛能力的MQ-9很貴?
當然知道,但台灣只要4台MQ-9搭配國產的UAV就夠了

warchiefdodo, 2F
我只請問,台灣現在有TB2這種類型的察打一體無人機

warchiefdodo, 3F
騰雲、銳鳶、劍翔、紅雀UAV的性能都不會比TB-2不差,只是國防部不願意講而已
※ 編輯: snh48spush (114.46.95.57 臺灣), 05/19/2022 10:34:53

kira925, 4F
你是不是以為大型UAV無所不能?

jeff830621, 5F
MQ9天價欸..

alecgood, 6F
MQ-9可以伴飛中共來的戰機嗎?
UAV不是用來跟戰機伴飛的,是來當偵查的……
wahaha99 : 現在有一個問題就是,你看了俄烏怎麼打,就想當然爾的 05/19 10:32
wahaha99 : 往台海身上套,但畢竟俄不是中,中的電戰其實是比05/19 10:33
wahaha99

wahaha99, 7F
往台海身上套,但畢竟俄不是中,中的電戰其實是比

wahaha99, 8F
俄要先進不少的,源自於多方混血,

scotch, 9F
只需要光電的UAV和籌載、發電能夠放雷達和聲納浮標

wahaha99, 10F
UAV戰術的前提是你不見得要有空優,

scotch, 11F
的等級差很多。MQ9也只能裝2*4個,非常少。更不要說

scotch, 12F
他目前也沒有魚雷能裝

wahaha99, 13F
但至少要有電子優,不然飛上去就GG了

wahaha99, 14F
現在沒人知道中國的電子優到什麼程度了,

wahaha99, 15F
但可以確定的是台灣的電子優一蹋糊塗

cuteonion, 16F
美國把全部要飛行員的偵察機都砍了,只用UAV我就信
美國跟台灣的情況差很多無法拿來比較

finhisky, 17F
被飛彈打到是因為沒法專心?
莫斯科號就是被TB-2干擾無法專心才會被海王星飛彈擊沉
※ 編輯: snh48spush (114.46.95.57 臺灣), 05/19/2022 10:40:43

scotch, 18F
相對的MH60R能裝25個聲納浮標,數量是3倍

ARCHER2234, 19F
我就問我們有幾架

scotch, 20F
而且還有拖曳聲納可以用

scotch, 21F
4架UAV就夠反潛,P3C是買心酸的嗎

alecgood, 22F
一般戰機可以伴飛喔!MQ-9可以嗎?

zyic, 23F
有反潛套件的MQ 9B都不賣講UAV反潛,供三小

warchiefdodo, 24F
然後對岸的武裝UAV比我國強甚多,我都擔心我國防空

warchiefdodo, 25F
飛彈打不夠了,想想看,防空系統至少要應對對PLA的 05/19 10:39

warchiefdodo, 26F
地對地飛彈/導引火箭/艦對地巡弋飛彈/武裝UAV/戰機/

warchiefdodo, 27F
還有其他我想不到的,戰前美國一定得先補飛彈,不然

warchiefdodo, 28F
一定不夠打

cuteonion, 29F
烏能只靠UAV去讓俄無法拿到空優嗎?一樣要有空軍啊

zyic, 30F
根本不是沒法專心才被打到,而是剛好低飛屬於雷達

zyic, 31F
死角才被打到

scotch, 32F
除了騰雲以外都是無武裝就不能和TB2比了,至於騰雲

scotch, 33F
現在有什麼武裝?只有2.75吋火箭彈而已,目前任何導

scotch, 34F
引武器都沒有這個叫比的上?不是說不支持開發無人機

scotch, 35F
,只是要說比的上真的還太早,別人無人機有L3 harri

scotch, 36F
s在後面罩,要贏科科院太簡單

cuteonion, 37F
UAV是一個該發展的項目,但不要吹過頭,其他也重要

zmax, 38F
加油啊,土耳其經濟量體跟台灣相當。TB2到處發光

zmax, 39F
台灣的電子優勢更高,UAV沒理由發展不起來的。

enso, 211F
體能要求不高。

sssh9300662, 212F
你裡面講的大數據,ai等等軟體東西,算是台灣弱和現

sssh9300662, 213F
在發展不起來,對岸發展絕對比我們好,畢竟商業應用

sssh9300662, 214F
和利潤都有在競爭了

mackulkov, 215F
海軍用的跟陸軍用的UAV差很多餒

snh48spush 作者的近期文章

30NBA
[花邊] Dwight Howard IG
https://reurl.cc/DjXyb5 Magic in 7 let's Go #nba #playoffs #basketball 居然可以看到魔獸回到奧蘭多魔術的主場看球 拜託魔術不要被淘汰啊~
Re: [問題] 為什麼合併的風向在短短一兩年就變得很大
我覺得有兩個主要因素 一個是黑人勢力倒台 另一個是協會制的勝出(有點類似於二十年前中職吞併那魯灣事件) 黑人的故事已經講到膩了就不提 後面協會制的勝出這部分可以拿中職合併做舉例 當初中職跟那魯灣合併時 其實那魯灣的票房早期比中職還要好 可是
Re: [討論] 黑人做籃球為什麼都虎頭蛇尾
其實黑人不是只有虎頭蛇尾 他以前在演藝圈(包括現在的籃球圈) 就是來騙那些世事未深的年輕人入行 黑澀會在網路上的卦就不贅述 籃球圈更是這樣 差別在於早期一堆鄉民年輕時就看破黑人的手段 當初台啤的熊庹就是黑人把演藝圈那一套帶來 結果呢?社會觀
更多 snh48spush 作者的文章...