Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比

基本上呢 空軍抱怨各國房價所得比 就是命題錯誤惹 不動產天條之一是local性 根本也不用翻一堆數據 你就是張飛打岳飛的東西 今天房價所得比 要在大前提 同一個國家 甚至同一個區塊 去比 才比較有意義 我也不用細翻數據 又沒錢賺 台北跟東京 首爾 比較 會不會比紐約 倫敦適合 會吧 最基本 地形 水文 文化導致的都市規劃 民族習慣 太多原因會影響房地產 就算考慮稅前稅後 還有各種扣抵 甚至會掛勾工作 有沒有養小孩 不可能完全去反應在市價上 所以整天打高炮 去拿台北打紐約 說 你看 紐約倫敦房子還比較可以負擔喔 你怎不看看美國租金佔收入多少比例 他們多少人口比例租屋 房價所得比這數據比較有用是 台北VS桃園 VS新竹 你具有通勤可行性 工作取代性 調動性 整天講美國 歐洲 幹 你怎不考慮要拿到那邊公民的成本 左膠 覺青可悲的點 明明就是地溝油 然後幻想自己是中南海 我直接給你結論啦 台灣只有想買精華區新房的痛苦指數才高 這是地狹人稠的國家的特色 然後配上東亞這邊習慣往都市擠 如果願意住精華區40年老房的 或者願意搬離市中心 持有自住房的痛苦指數不會比國外高 你真的當國外人很愛租屋喔 是因為買不動啦 不然就是信用太差 或者持有稅扛不住 最近這幾年會產生錯覺 好像台灣很痛苦 那是因為當年願意脫離市中心的也漲惹 新北各大重劃區 青埔中路經國小檜 竹北 台中北屯南屯 想住新房 只能去找新的地方阿 便宜時候嫌爛 等到第一批人弄出機能 又嫌貴 他媽的自己努力點行不行 我現在要喝手搖也是得開車阿 沒機能 沒辦法瞜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.141.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1703737141.A.C14.html