※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比

留言101則留言,31人參與討論
推噓4 ( 181469 )
因為從別處看到夢大的文所以第一次來房版 我覺得這篇文有幾個點可以討論: 1. 人家講坪數的問題 卻被曲解為討論實坪虛坪 同樣總價2000萬台幣 在美國如果可以買100坪 台灣卻只能買25坪 哪邊算房價高呢? 這就無法對等比較了 所以只用總價看會有一定的盲點 2. 那你說人均居住坪數吧 整篇文用的都是中位數 但這裡卻用平均數 這也是有問題吧? 要用也是人均中位數坪數才會比較公允? 3. 你用家戶所得/房價 代表的是一戶不吃不喝多少年能買"一戶"房子 而不是房價高或低 假設你家有5個人 同樣用美國台灣當例子比較 2000萬台幣在美國買100坪能住5個人嗎 當然能很舒服啊 但在台灣買25坪能住5個人嗎 相對就不太行了吧? 在台灣得買兩戶的情況下原文的數據就會失真了 4. 你說抱怨的人自己只願意住精華區不願意住偏鄉那當然買不起房子 我認為這不盡公允 你沒考慮到如果那些人不是不願意住偏鄉 而是因為交通/工作地點/居住環境沒辦法住那樣的地方呢? 這些都是成本 5. 肯定沒有100%完美的指標啦 但各國分家分戶的情況不一很難用家戶所得比 個人認為比較好的指標應該是每坪(實坪)房價中位數/薪資中位數 然後看專家學者覺得人類基本生活空間要多少坪 乘上去之後各城市才能比較公允的比較 最後 我覺得每個人寫文章總是會有遺漏或是盲點誤區 不必總覺得別人都白癡自己一定是對的 也許會更容易找到真實的答案 如有錯誤之處還請指教 洩洩觀看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.178.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1704907684.A.C4D.html

101 則留言

a000000000, 1F
看沒重點

ice1015, 2F
4以後比較明確 這我會

ice1015, 3F
4.不是不願意住偏遠 後面的三大理由....不就是偏遠被嫌

ice1015, 4F
到爛的主要原因?其實還內含了你不敢講的一點,因為它不

ice1015, 5F
但不增值甚至不保值所以你不要

ice1015, 6F
然後5.是用稅後及房租還有醫療保險後剩下的可支配餘額去

ice1015, 7F

ice1015, 8F
不要拿美國全薪套台灣的稅跟勞健保亂算一通

e2000, 9F
第四點就矛盾啊,台灣工業區附近通常不是連著市中心鬧區

e2000, 10F
在那邊工作的人的薪資通常買得起周遭的房子

a000000000, 11F
好無聊喔 沒人要吵嗎這話題

ice1015, 12F
吵到爛了 快變周經文

Brioni, 13F
直接列每平方公尺居住面積單價的中位數做絕對排序就好了,

Brioni, 14F
收入各國稅率負擔差有點大

Brioni, 15F
https://i.imgur.com/DDhhGVa.jpg 最頂的曼哈頓參考一下
Re: [閒聊] 各國大城市的房價所得比

Brioni, 16F
買個Condo室內一坪平均要台幣210萬左右

Brioni, 17F
買豪宅室內一坪平均要台幣300萬

Brioni, 18F
台北買房假設公設比35%,那你也要買到一坪130-140萬等級的

Brioni, 19F
大樓物件才會跟曼哈頓condo一樣貴

ice1015, 20F
再算上後續的稅費 我的媽呀

tfct, 21F
那篇就亂湊數據 沒啥好討論

benny1990615, 22F
4 只是單純台灣人還不習慣通車而已

partsex, 23F
台灣的家戶收入只把「受雇人員報酬」跟「產業主所得」兩

partsex, 24F
項加起來

partsex, 25F
其實根本低的要死

partsex, 26F
家戶收入是因為還加了一堆有的沒的

partsex, 27F
例如:自用住宅租金設算 社會轉移收入等等

partsex, 28F
自用住宅租金設算 是什麼?

partsex, 29F
就是你只有一間自住宅 也假設你有租金收入 自己對自己收

partsex, 30F
租的意思

sbshiu, 31F
台灣只有鼻屎大,美國這麼大,也要納入考量。啾咪

kusomanfcu, 32F
講人均居住這個,就知道你完全沒邏輯..

kusomanfcu, 33F
用平均數是對的,中位數毫無意義

cygnuses, 34F
能力到哪裏就買什麼房子,房子車子萬物都一樣,什麼懶覺

cygnuses, 35F
比都是自慰用的

Robben, 36F
美國一堆地方沒人住的廢鎮

s26492755, 37F
要不要把房貸負擔比也算一算

s26492755, 38F
主要還是在討論買房的容易程度

s26492755, 39F
最後回歸大數據是你的擁房率 房產自有比例

Arnol, 89F
那你就知道中位數也只是參考用,多的是沒進去排的

yukai0919, 90F
欸,我看你是完全都不懂

jc761128, 91F
沒有100分指標(X) 沒有統計出我要的結論的指標(O)

ioeve, 92F
我就認識40多歲還很左的,完全沒救。

MiniArse, 93F
其實各大調查 例如內政部公布的房價所得比 台北市是15倍

MiniArse, 94F
比較貼近現實

yesmans, 95F
.........

ohohohya, 96F
可憐哪

flexin, 97F
自己蠢心裡清楚就好,還大聲囔囔那就

Tatsuya72, 98F
房價所得比高是房子貴絕對不是我所得低,我就爛的意思

Tatsuya72, 99F
房子真的很難買,對自己躺平的人來說什麼都難

s26492755, 100F
想想以後需要資訊就上來回夢大 等等早餐吃什麼 你說大

s26492755, 101F
家都吃美而美 我不認同喔