※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

Re: [請益] 海盜與民主國家的關係是巧合嗎?

時間
留言2則留言,1人參與討論
推噓0 ( 002 )
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : 我們談的都是 hypothesis,中文叫作假說。 : 這不僅是民主與海盜文化的關係,現代民主與雅典民主的關係,專制帝 : 國與大河文化的關係,這些都是假說。假說源自我們觀望到某些現象之 : 間的相連性,而提出一個解釋,這是一種解釋,不等於是事實,假說是 : 可以反證的。最基本是: : 1. 他不合邏輯 : 2. 有實證證明他不合乎事實 ㄟㄟㄟ 你這剛好說反了耶 我前面已經提出了不談哪個時期的海盜 然後通稱海盜的問題 還有 你要證據證明不合邏輯是嗎 可以 你說的封閉高壓環境 在後來的心理學 發現一個現象 叫斯德哥爾摩症候群 就是在封閉高壓且有生命危險的環境中造成的 連現代都還有這種封閉環境或群體的操控術 你說封閉高壓能產生民主 好像是更容易產生斯德哥爾摩耶 特別是後來的俘虜加入海盜 很多完全符合斯德哥爾摩的情況 至於你要講上古時代海盜怎麼運作的你不清楚 因為上古和中世紀 到大航海時代的情況就不一樣 上古中世紀 很多其實是是有紀錄的 北海維京海盜是比較少 但是地中海海盜紀錄很多阿 因為地中海是貴族投資入夥 甚至親自下海去搶劫 實際上你要去找 還能找到貴族出海當海盜的紀錄 我看書的時候 不確定真假 還按照後面的引用文獻去找過 怎麼會沒有紀錄???? 你不就想試圖暗示那個羊皮紙是更古老流傳下來的嘛 : 但是在未被反證之前,假說就是「有可能是事實」的。否則水利帝國也 : 可以說是胡扯,那些古代帝國誰都不會留下一個石刻說,我們的帝國成 : 立是因為我們用河流來控制你們這些農奴?或者騎士制度也不會說,我 : 們之所以成立騎士團是因為為了對抗來襲的維京海盜。專制帝國來源的 : Hydraulic Empire 論也是一種假說。 ㄟㄟ 可能是事實的前提是 排除所有其他可能 如果都不可能 那在不可能的也可能是可能 你說騎士建立是對抗海盜還是當海盜 以馬爾他騎士團來說 對抗海盜 他自己當時還更像海盜勒 我告訴你 當時基督教世界為了合理化掠奪非基督教世界 甚至說出搶異教徒不算搶 甚至到後來 不同教派的也會搶 君士坦丁堡 還被這種海盜們光顧過了幾次 所以我一直強調 說講確切一點 不然我們會把不同時代 跳著看 例如用現代海盜例如所馬利的模式 去看古代 就非常難討論 要找相同性是一定能找到的 但是差異性會更大 : 假說去到最後都是「有可能是事實的邏輯推論」或者「被否定的假說」 : ,證據也只有否定假說的證據才有意義,就算有一個海盜在加勒比海不 : 小心掉到冰塊裡保存到今天,醒來後大叫他們是根據海盜規則設計現代 : 民主,那也是沒有意義的。這也證明不了甚麼。就像黑天鵝一樣,就算 : 我們找到全部民主都跟海盜文化有關的證據,哪天我們考古找到了一個 : 新的沒有的,那就完全否定了。 : 他本來就是一種邏輯推論,當我們講的並不是某個單一歷史事件,而是 : 制度或技術的起源。而這些制度的源頭,不論是因為太過上古 (例如你 : 要找邁錫尼文明的東西,難道真的要找無敵鐵金剛?) ,還是保存不佳 : ,或者刻意摧毀,歷史那些部份留下來的是很大的一片空白。 : 以 Pirate Code 為例,因為海盜規則本身就是犯罪證明,所以海盜船 : 會在被抓到之前,自己就毀滅證據。我們知道這種規條的存在,是因為 : 幸運地留下來而沒有被摧毀的一些書本,但相信有更多的隨歷史而消滅 : 了,而我們無法證明他存在或不存在,我們只能證明至少大航海時代而 : 且比現代民主開始之前開始就存在了。而最早留下來的考古紀錄是在十 : 七世紀左右。 : 那麼在上古時代的海盜船是怎樣運作的?其實我們並不清楚,我們只知 : 道近代的海盜是這樣運作的。但至少他是有證明的。而且海盜規條是一 : 種後補的概念,事實上我們是在近代不同海盜中,找到多種不同但類似 : 的信條,例如叫 Custom of the Coast,Jamaica Discipline 之類, : 我們後來才把這些不同的海盜運作方式,合稱為海盜規則。 : 民主制度的源頭,對我們來說本來就是不明的,因為 99% 以上的歷史 : 都是無法保留的,早在腓尼基人的時代,已經有類似議會的存在,但他 : 是怎運作的?是不是民主呢?我們不知道。我們今天會引用雅典民主是 : 因為留下來的史料比較充足,而雅典之前沒有民主。如果有人觀察到民 : 主與海盜文化兩者往往在相同的區域興起,那去談論這兩者的關連性, : 推論兩者的邏輯關係,提出假說,我認為這也是有意義的史學討論。 不是不清楚 是你不想清楚而已 你一直強調的都是 近代 近代 大航海時代OK 而且你最大的問題是 你一直想把你知道的陸上東西直接套用到海盜上去耶 其實你說了這麼一大串 結論就幾個字 我認為海盜規則的歷史可以到更古代 但我沒證據 另外 在跟你說你的另一個盲點 你以為海盜法典/規則知道的人很少 實際上 神鬼奇航4(加勒比海到4) 之後 海盜法典/規則 知道的人非常多 一些YTbe都還有專門去做這個專題 -- ▁▁ ▕民進▏ 注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏ ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄ 月巴m就在你身邊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.119.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1684662668.A.C35.html

Re: 回文串

02
> Re: [請益] 海盜與民主國家的關係是巧合嗎?
historia05/21 17:51

2 則留言

※ 編輯: A6 (101.9.119.189 臺灣), 05/21/2023 18:35:23

hgt, 1F
以前異教徒之間就是這樣阿!!! 有啥問題???

hgt, 2F
要成立騎士團對抗海盜,自然是包括異教徒的討海人
※ 編輯: A6 (101.9.119.189 臺灣), 05/22/2023 01:41:17

A6 作者的近期文章

Re: [分享] 汪宏倫:我們能和解共生嗎?
※ 引述《hips (hips)》之銘言: : 我總結我對整篇文章的看法。 : : 作者點出的藍色典範跟綠色典範在歷史解讀上不可調節的衝突,我覺得漸漸的變成是上一代 : 的事情了。我認為台灣現在的典範之爭已成變成親中vs反中。對日本二戰前歷
Re: [請益] 用考古資料去探索歷史算是主流嗎?
※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之銘言: : 如題! : 以前研究歷史可能就是以史書、或是當事人的口述資料為主 : 不過最近看了一些歷史的書,發現好像有以考古資料為主,那些學者會用考古資料去質疑當時編篡的史書,也會用考
Re: [觀點] 不滿部分台灣史學者用日本人角度寫史
: → moslaa: 一. 現在我們俗稱的拜占庭(人),其實歷史上還存在時 04/25 13:11 : → moslaa: 他們可不知道什麼拜占庭,他們自認是羅馬(人)。 04/25 13:11 拜占庭很好玩的 他們自認為羅馬正統 西方的
Re: [觀點] 中文詞"民族"對應在英文單字的複雜
※ 引述《PTTHappy (no)》之銘言: : nation:可譯為國族(以往常譯為民族)主要以政治角度區分,同一政治體內的成員,為 : 同一國族。所以nation of美利堅(註:指U.S.A.這個nation,不是指南北亞美利 :
Re: [觀點] 南北戰爭是滅國戰而非內戰?
※ 引述《Meikaze (舞風最高)》之銘言: : 如題 : 我們熟知去脈絡化的南北戰爭 : 就是中央政府要廢除奴隸制,但是南方州奴隸主反對所以割據叛亂 : 最後是政府軍消滅叛軍統一美國 : 但是實際上,廢奴似乎只是諸多原因的一個 : 而
Re: [請益] 荷蘭是否在去殖民化中處理得頗為糟糕?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言: : 對歷史上的荷蘭一向都是好印象,包括海上馬車夫、光榮革命、國際公法的誕生,這些對 : 現代制度至為重要的因素上,荷蘭都佔有重要角色,但感覺荷蘭在二戰後處理印尼的去殖 : 民化問題不是很好的
Re: 袁世凱是中華民國第一任正式大總統
※ 引述《tatungtatung (tatungtatung)》之銘言: : : 孫中山為中華民國第一任臨時大總統 : : 袁世凱為中華民國第二任臨時大總統 : 袁世凱是中華民國第一任正式大總統 : 我知道很多人難以接受 : 據我的觀察
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : 四維膠帶在業界比較有名的是跟地球工業的專利訴訟, : 但地球工業也是台灣公司,兩間台灣公司相殺是關美國屁事? : 以你這種大概是看二手簡中資料的程度,我猜你應該是看了"美國陷阱
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : : 更別說蘋果用專利壁壘來搞HTC : : 前面人也說過 美國很多產業都是靠抄襲起家的 : : 專利這問題就和環保一樣 : : 明明很多問題是因為西方先發導致的 但是卻喜歡限制後發國家
Re: 轉載:中國無視專利偷美國技術太下賤了吧
※ 引述《jkwusun (鍵盤劍手)》之銘言: : → saram: 智慧財產權不是甚麼神聖寶貝.這是強者要保障自己永遠領先 03/10 06:14 : → saram: 的規則. 03/10 06:14 : → saram: 贏了當君王
更多 A6 作者的文章...