※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策

最新2024-04-11 15:06:00
留言4則留言,2人參與討論
推噓1 ( 103 )
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言: : 就 : 其實也不用到算無遺策 : 有人類經濟學家的決策品質就好了 : 這個其實是現在進行式了 : 像ChatGPT已經到了通過美國醫師執業考試的水平 : 當然他的答題不是100%正確 : 卻已經是到達醫生的水平 : 然後講數據品質的問題 : 這也是現在進行式 : Google廣告已經在搜集你的各種瀏覽習慣與輸入手機的東西推播廣告給你 : 前面講的各種電商對你實際買了什麼東西多少錢 : 都有實時數據 : Meta旗下的臉書、instgram、脆更是搜集你的人際關係與喜好推播內容給你 : 越數位化老大哥就越無處不在 最近有新聞說以色列用AI偵測要轟炸哪裡 但據說AI有10%左右的識別錯誤率 畢竟以色列都能接受為了炸一個哈瑪斯 而把可能無辜的全家跟鄰居一起送上天了 10%左右的錯誤率也就無所謂了 === 由此可見 如果對錯誤的容忍度夠大 現在的AI已經可以「實用」了 但以色列是拿別人的命當祭品 所以對錯誤的容忍度很大 如果AI是用到你自己身上的話 錯誤率10%的自動駕駛你敢搭嗎? : 講到這 : 可能幫人類決策價錢利率什麼的 : 都還太小兒科了 : 讓AI取代自由市場當那隻看不見的手 : 都不見得是天方夜譚 : 畢竟現代人類已經去哪裡玩可以是上google map查 : 走哪條路線也是聽google map建議 : AI完全有條件去誘導人類的行為 : 等到我們這些AI前世代死光 : 世界上都是AI世代原住民的時候 : AI可以誘導的可以是全人類 : AI掌握的資訊量和品質也不是史上任何個人可以比擬的 : 到時候貨幣還是不是有必要繼續存在都是問號 : 而自由市場說穿了是一種分散式運算 : 把價格交給每個參與自由市場的人腦去運算而已 : 如若AI的決策品質達到了最專業的人類企業家的水平 : 並且可以365天24小時不間斷的即時觀測並且下決策 : 人腦是可以歇歇了 -- So stand by your glasses steady, Here’s good luck to the man in the sky, Here’s a toast to the dead already, Three cheers for the next man to die. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.1.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712714517.A.666.html

Re: 回文串

14
> Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/10 10:01

4 則留言

※ 編輯: daze (114.39.1.34 臺灣), 04/10/2024 10:08:45

julianscorpi, 1F
錯誤率10%=正確率90% 至於高或低那要看領域

julianscorpi, 2F
駕駛錯誤率10%聽起來很高,換成棒球打擊錯誤率10%

julianscorpi, 3F
那就是奇蹟

hedgehogs, 4F
那這樣要問人類的誤擊率是多少

daze 作者的近期文章

14CFP
Re: [請益] 轉增貸投資
※ 引述《calvin77 ( 諾亞方舟)》之銘言: : 預計報酬試算: : 1.美股ETF200w : 假設年化報酬率算5.5% : 9年複利成長後是約323w。 : 2.台股富邦台50 : 假設年化報酬率算5.5% : 9年複利成長後是
Re: [閒聊] 關於六朝、關於阿米巴、關於羅森
※ 引述《aiglas0209 (艾格拉斯)》之銘言: : 推文裡又有人開始轉進最近的iwin事件了,有的護航,有的反駁,護航的總是說本來不想管 : 的低調點就好非要自己引鐵拳,反駁的目前還沒開始被亂扣帽子,但在西洽時則被往往悲憤 : 噓文
Re: 指數化投資以外的選擇
→ cookiesweets: 第四點其實有啦,因為按照加密貨幣的體量,不應該 10/27 21:57 → cookiesweets: 投資5%資金在上面(記得daze大有算過,只佔股票市 10/27 21:57 → cookiesweet
12CFP
[心得] 一個估計提領率的近似公式
當在討論有多少錢才能退休時, 4% rule 常被提及 不過, 4% rule 是基於 Trinity study 基於美國股債的歷史回報率與30年的固定提領期間 所提出的一個 rule of thumb 如果你的預期提領期間,或對未來報酬
更多 daze 作者的文章...