※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言：
: 然而系統的實際數據由人類輸入時
: 依然會碰到竄改和瞞報的問題
人類會說謊當然是一個基本問題，但不是最基本的問題，還有更根本的問題
~~三體就是認為人類會說謊才導致集權統治失敗，所以設定三體人不能說謊~~~
更根本的問題是，今天你能簡單的做所有決策，都是因為有市場價格
你家英明神武的爸爸，知道要用多少米，去換一輛車才划算，計算機敲一敲就知道
那是因為市場交易已經有價格資訊出現了，才會看起來很簡單
今天要是共產集權社會，米都是政府指定配給的，車也是配給的，都不會有價格
請問共產集權社會的超級電腦，就算人都不說謊，要怎麼判斷米跟車的交換比?
你說簡單，參考自由市場國家譬如美國的價格就好....阿哩
好吧，就算是這樣作弊好了，你怎知道美國的價格比跟你的一樣?...其實一定不一樣
今天你英明神武的爸爸，看錯價格，結果拼命買車，以為划算，其實虧死還不知道
你家很快就完蛋了
何必搞超級電腦，其實自由市場就是那個超級電腦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.58.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712520097.A.045.html
Re: 回文串
23
[討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/07 16:46
14
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/07 18:26
311
> Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/08 04:01
419
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/09 22:10
210
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/09 22:57
14
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/10 10:01
641
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/10 21:05
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/11 07:56
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/11 08:53
39
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/15 02:31
04
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/17 11:12
716
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/17 13:37
315
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/20 06:03
39
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/20 16:51
00
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/27 21:57
15
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/27 22:40
13
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/28 14:19
113
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/28 15:55
11
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/29 07:36
11 則留言
plamc 作者的近期文章
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : 大英帝國 : 神聖羅馬帝國-->奧地利帝國 : 俄羅斯帝國 : 西班牙帝國--->美洲殖民地獨立 : 葡萄牙帝國--->巴西獨立 : 鄂圖曼土耳其帝國 : 大清帝國 : 引進
Re: [假設] 1971中蘇交惡，蘇聯出手反對2758號決議案
※ 引述《amanda815625 看板: DummyHistory》之銘言： : 1969年珍寶島事件後 : 中國與蘇聯關係急遽惡化 : 白話說假設蘇聯真的用全力阻止中共 : 那有沒有可能在1971年擋下中共的2758號決議案 : 使中共
Re: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍?
※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之銘言： : 標題: [討論] 為何蘇聯跟中國不扶植美國國內叛軍? : 如蘇聯跟中國有非常豐富的革命輸出經驗 : 那為了打擊美國，為何這兩國卻不乾脆直接在美國國內扶植反抗軍呢? : 推
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《yktktkyure (莎莉油奶凍)》之銘言： : 也沒有偏站於弱勢的一邊，即是對於弱勢的左策略，我也有考慮強勢方的對策。 遇事不決翻歷史啊 你現在認為同性戀就是弱勢，那是因為基督文明成為人類強勢文明的結果 前面回別地的時候也講到
Re: [討論] 框架 VS 現實，以同性婚姻/結婚為例
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 框架可能先超越現實，框架有時才是真理的一方。 : 為了說明，我引入同性結婚/婚姻作為例子。 把框架當真理，你就會搞成這樣，弄得很複雜，搞到腦袋當機以為自己笨只能想小事 其
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 而我舉證已經充分顯示 05/03 11:06 我想你還是根本搞錯啥叫舉證，還有你對整個美國戰略基本賽局思維也都有嚴重誤解 前兩篇已經跟你說 1.美國史實上本來認定蔣國府(一起抗戰的情誼全部加起來)是爛到連資源回收都沒
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 我舉證美國駐台武官同意飛虎隊的價值 05/03 10:34 飛虎隊發生在中華民國在中國，已滅亡 ...但美國又沒有滅亡，當然一定同意美國人派去當的飛虎隊很有價值 美國到現在都還津津樂道飛虎隊是真的，夏威夷還會辦飛虎隊
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
: → moslaa: 3. 這番評價著實違反我對現實之認知，所以隨手找了新聞 05/02 18:58 : → moslaa: 在我看來呢，如果再反論我，則應該針對我提出的舉證 05/02 18:58 這個齁，mos我們這麼熟了我就直接吐槽
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言： : 路上看到一塊錢，十塊錢，我還是會彎腰撿起來，然後放進口袋 (羞)， 但是你路上看到冥婚的紅包袋會撿起來收口袋嗎？ 讓我猜一下 如果你有透視眼，可以看到紅包袋裡面的內容 你
Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言： : 第一次是永豐艦事件（不是國父蒙難那次） : 蔣大獲全勝、全面接管廣州國民政府 : 照普蘭可的標準 你沒有想徹底啊，依照我的標準，廣州那個令不出總統府的空招牌，根本不是政府 本來無一物，何來有滅
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→