※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策

最新2024-04-08 12:38:00
留言4則留言,3人參與討論
推噓1 ( 103 )
唔 就可以看看為什麼馬雲會被拉下來... 竄改問題的話 數據就不能是人工額外key進去的 必須是在交易過程中產生的raw data 比方說實價登錄要求房子交易完成以後 由地政士不動產業者或買賣方去申報 這當然就會有不實申報的空間 但如果地政系統和銀行連線 規範整個交易過程都要上系統 價金稅金佣金也直接在系統裡面轉帳 那自然就不會有申報不實的問題 現在中國電子支付是主流 金流數據都是直接在系統裡 自然政府就有相對高品質的數據來做研究與決策 要電子化 不能把系統單純當作傳統作業流程的數位版本 得整個流程都重新設計才行 然後同時處理5000萬個參數之類的問題的話 記得沒錯一張H100就有一兆 現在來說根本不是什麼問題 台灣的公文系統也早在20年前 就已經弄好好具備線上簽核功能的公版公文系統 早就可以全面無紙化 就公務員偷雞摸狗會很不方便 所以一直保留紙本而已 基礎建設其實都已經差不多了 就人的問題就一樣 等40、60年後 原生AI世代的孩子開始接班 或許有可能實現當初蘇聯的願景吧 現在還太早 ※ 引述《jackliao1990 (j)》之銘言: : 未來社會猜想:由計算機做決策的社會,或者絕對無法作假的理性社會,會存在嗎? : https://www.youtube.com/watch?v=WJyNC0Dqv7Y
: 思维实验室 THINKING LAB : 隨著蘇聯瓦解 : 一些文件被紕漏 : OGAS計畫也被公開 : 此計畫將國家看成一台機器 : 機器根據信息進行完全理性的決策 : 透過先進的算法做最精確的管理 : 這種科幻小說才能見到的電腦管理系統 : 現實的蘇聯真的認真開發過 : 原本史達林鄙視西方學者提出的"控制論" : 然而赫魯雪夫上台後為了否定史達林 : 西方的"工程控制論"反而被赫魯雪夫奉為聖經 : 1961年該書被蘇共黨代表大會認證為"建設共產主義社會的主要工具" : 被寫進黨綱 : 六年內蘇聯研究控制論的研究所 項目 機構數量大幅增長 : 由於蘇聯的各部門組織日益擴張 : 中央不切實際的統籌決策無法有效率地應對地方上的生產問題 : 造成資源和時間的大量浪費 : 根據控制論學者維克托·格盧時科夫於1962年提交的報告 : 到了1980年時 : 為了維持蘇聯的計畫經濟 : 其管理機構數量將需要提升40倍 : 而當年蘇聯計畫經濟官僚已有300萬人 : 佔當年人口的1.3% : 為此維克托提出了國家計算自動化系統(OGAS) : 提出將所有經濟訊息數位化後 : 透過全國互聯網 : 傳回中央的計算機進行運算分析以進行管理 : 該系統的計算中心分為三級 : 地方計算中心預計要7萬個 : 中層計算中心有50個 : 前兩級計算中心再將數據彙總到莫斯科頂級計算中心 : 依照計畫 : 完全客觀的計算機將完全消除蘇聯的官僚主義 : 此外維克托還超前地提出數位貨幣 : 計畫在蘇聯全面推行電子貨幣 : OGAS提出後相關的研究所在列寧格勒和基輔被迅速建立 : 數萬名控制論專家在研究所中試圖實現賽博機器人國家 : 維克托甚至設計了"賽博機器人委員會"的LOGO : 委員會還頒佈了機器人國家的"憲法" : 然而研究員後來發現 : OGAS需要同時處理500萬個條件和5000萬個變量 : 這遠超過當時蘇聯最先進計算機的算力(10萬次/秒) : 為此維克托提出折衷方案 : 也就是只用地方計算中心進行管理 : 中央只負責進行綱領性方案 : 也就是先做起來 : 等以後計算機算力隨摩爾定律提升再升級OGAS : 這種去中心化折衷方案被堅持中央集權的莫斯科反對 : 而軍方為了權力也不願意分享技術給民間 : 底層工人也因為不想分享地方實際經濟訊息給中央而反對 : 在美國率先將軍民兩用的網際網路投入實用後 : 蘇聯政治局會議也爭論是否要採用OGAS : 1970年10月1日 : 維克托來到克里姆林宮的辦公室 : 官僚:"OGAS預算到底是多少?" : 維克托:"不少於1000億盧布 但是它15年帶來的回報將是預算的5倍" : 官僚:"有另一批經濟學家提出了自由主義改革 其預算不會超過OGAS紙張的價格" : OGAS最終只用在公務員體系的無紙化改革 : 然而這卻使得蘇聯每個公務員都要用電腦來處理/簽核大量文件 : 這反而助長官僚主義和低效率 : 此外電子化反而讓竄改數據更加容易 : 中央目標與地方現實更加脫節 : 而取代OGAS的自由主義改革最終也因為戈巴契夫過於躁進 : 反而加速蘇聯的滅亡 : 受惠今日計算機算力和人工智慧算法的進步 : 中共正試圖實現OGAS : 然而系統的實際數據由人類輸入時 : 依然會碰到竄改和瞞報的問題 : 此外完全數位化也會動到人類的利益和飯碗 : 這些蘇聯當年遇到的問題 : 現在也依然無解 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.155.183.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1712485607.A.1E4.html

Re: 回文串

14
> Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
DummyHistory04/07 18:26

4 則留言

skytank, 1F
卡公文最久的問題從來就不是出在問題處理而是政治壓力

skytank, 2F
公務員幹嘛要偷雞摸狗,需要偷雞摸狗是想走後門的人民

saltlake, 3F
樓上一針見血

TETUO, 4F
1樓太精闢了

tomer 作者的近期文章

Re: [討論] 民族(中文) = 民族(日文) =/= 民族(漢語)
唔 是覺得差不多公告該出來了XD 既然紅線劃了可以陳述事實 就大概講講 1、美國把內部文件都改TAIWAN什麼的 是民進黨2001年開始的正名制憲建國三部曲的第一步 即正名運動的一環 包含什麼護照加台灣啊中油改台灣中油華航改背梅花什麼的 近
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實不知道有什麼好吵的 家裏有照顧過嬰兒嗎? 煮過奶瓶嗎? 常識就知道消毒不需要什麼高級器材 我也不覺得鹽湖會不知道這些 就只是來鬧的而已 然後補個性產業的現場實態 如果要完全符合傳染病學意義上的阻絕感染途徑 不是辦不到 而是成本會墊到
Re: [討論] 如果性愛機器人普及的話
呃 其實我覺得ACG裡面那些都不會發生... 照你的設定用白話說就是 「普通老百姓可以負擔的價格」就可以買到「完美情人」 首先先想一下最需要性愛機器人的會是誰 不會是個人 而會是應召站、牛郎店和酒店這些性產業 個人都可以負擔了 企業絕對會買
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
就 怎麼講、本來是沒有想回的 覺得討論又有點倒退... 這幾個黑天鵝事件 又有多少位人類經濟學家成功預測了? 又有幾個國家因為這幾位經濟學家的決策 事先採取措施成功迴避了? 零個嘛 既然如此你怎麼會要求AI辦到這些事呢? 簡單的問題 現在你
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 佔領初期 浴血奮戰付出慘烈代價才佔領全島的駐沖繩美軍 是把沖繩居民當作敵國人民 除了終戰後仍不允許從避難場所回家長達數年之外 對於居住在被劃定為美軍基地範圍內的沖繩人民 不願意離開家園者允許開槍擊斃 所以這豈止是放大版228 政治不正確
Re: [討論] 無外力干涉,原住民那族最有機會統一全島
嗯 今天的台灣人享受著日本人和國府蓋的全台路網 恐怕是沒有辦法想像直至百餘年前的台灣 是什麼景況 大概講一下 岑毓英1881年整治大甲溪與蓋大甲溪橋 他扔了兩到三倍全台全年田賦的經費下去 可知其非常重視此工程 並且動用當時的高科技製造蛇籠百
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
嗯 菲律賓的話 美國其實在一戰之後就遵循海權論 對殖民地興趣缺缺 美國認為只要維持全球艦隊以及相應的美軍基地 24小時內可以把兵力投射到全球任何一個點即可 殖民要花時間花資源經營 管一堆狗屁倒灶爛事 相當不值得 扶植親美政府花費的資源最少
Re: [假設] 如果二戰沖繩等級的戰鬥也發生在台灣
唔 大概講 會變得極端反戰 史實的沖繩在慘烈犧牲之後 比吃了兩顆原子彈的日本本土還要反戰 日本本土的反戰體現在和平憲法 沖繩的反戰體現在回歸日本 沖繩在回歸前事實上美國已經讓他們自治了 對美國來講 只要沖繩的美軍基地正常運作 沖繩人愛幹嘛幹
Re: [討論] 蘇聯曾研究將任何事由計算機做決策
呃 比人類職業駕駛的肇事率還低的話 為什麼不搭? 我講的是AI不需要算無遺策 比人類優秀就好 要講自動駕駛的話 事實上自駕做的事情像是定速巡航 利用傳感器對正車道、保持安全車距、防碰撞等功能 還有加上車聯網等自動變換車道還附有避免撞到其他車
更多 tomer 作者的文章...