※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材

時間
最新2023-07-14 13:36:00
留言119則留言,28人參與討論
推噓25 ( 351074 )
Modern In-vehicle Lighting - Market Studies Meet Science 視網膜照度、光顏色與視覺反應時間關係 https://i.imgur.com/mOluA93.jpg
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
Simple time reaction as a function of luminance for various wavelengths 視網膜照度、光線顏色與反應時間關係 https://i.imgur.com/gqdKxmj.jpg
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
Factors influencing visibility through motor vehicle windshields and windows: review of the literature 文獻總結部分 透射率(Transmittance)對目標物辨識、可視距離的影響 https://i.imgur.com/iIGC3Mc.jpg
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
https://i.imgur.com/nM6UeEV.jpg
Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689126980.A.D70.html

Re: 回文串

25119
> Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
car07/12 09:56

119 則留言

nonojustice, 1F
一直在這檢討次要原因 不汰除不適任的用路人真的很

nonojustice, 2F
可笑 先A柱 然後隔熱紙 下次要換玻璃害的嗎?
車禍都是單一因素造成? 單純到可笑

mouz, 3F
貼黑紙就是不適任用路人啊

nonojustice, 4F
本來就不是單一因素呀 所以我就問什麼時候要汰除不

nonojustice, 5F
適任用路人阿 昨天怪A柱 今天怪隔熱紙 在來要怪什

nonojustice, 6F
麼?
都改善不好嗎?

nonojustice, 7F
一堆三寶危險駕駛 用路習慣差的要命比貼黑紙還危險

nonojustice, 8F
幾千倍 都不管了 還是那句話 三寶開敞篷車照樣撞啦

AlphaMC, 9F
對那些扯A柱、沒看清楚的肇事理由你信? 那你應該要

AlphaMC, 10F
推行路上唯一敞篷車

relaxcloud, 11F
法律本來就很難一步到位,當然是國家邊運作邊修法

relaxcloud, 12F
一步一步來,你覺得你想從駕駛著手,你可以發起提

alaokj, 13F
就說上次看到沒貼的開車晃來晃去

relaxcloud, 14F
案啊,看是丟公共政策參與平台還是上街遊行抗議,

relaxcloud, 15F
還是督促你選區的民代修法,不是在這邊出一張嘴,

relaxcloud, 16F
別人在想辦法進步的時候在那邊唱反調

alaokj, 17F
結果超他車才發現他一直在看車機影片

alaokj, 18F
不看路的、把他玻璃拆了都沒用

alaokj, 19F
如果要我支持70%以上的原因之一

relaxcloud, 20F
你先告訴大家,先管理隔熱紙,有礙淘汰不適任駕駛

relaxcloud, 21F
,這樣才叫不該管隔熱紙原因

alaokj, 22F
絕對是讓三寶現形、開車刷手機的人多的可怕

alaokj, 23F
基於無法保證每個人的開車經驗/專注力都一致

alaokj, 24F
我其實支持納管,相信交通會順暢很多(不是安全

alaokj, 25F
雖然這樣我就必須拆紙重貼啦XDD

alaokj, 26F
真的會被開車慢行刷手機的人氣死

mouz, 27F
會說貼黑紙不影響視力的就跟說只喝一瓶啤酒不影響

mouz, 28F
反應一樣好笑

nonojustice, 29F
我哪裡唱反調了 我的論點主要明明是在說更重要的危

nonojustice, 30F
險駕駛應該朝這根本問題下手 有說不能管隔熱紙?說

nonojustice, 31F
出一張嘴更可笑 那只要在這提出意見 沒去找立委民

nonojustice, 32F
代(這些人也沒用啦)沒發起遊行的都是出一張嘴喔

nonojustice, 33F

relaxcloud, 34F
那很好啊,我們支持我們的,你去旁邊想辦法提案修

relaxcloud, 35F

lwamp, 36F
理由伯一堆,現在罵隔熱紙黑,下次可能要鋸A柱了

relaxcloud, 37F
車禍事故成因本來就是多項綜合,原因一堆很正常

elhazard01, 38F
A柱加攝影機用螢幕顯示本來就是車廠未來的方向之一

elhazard01, 39F
強制立法每台車像安全帶一樣必裝也是可以討論的

bigbaixiong, 115F
我也沒要跟你槓 大家說的都有理

bigbaixiong, 116F
而且我也沒要支持黑紙

bigbaixiong, 117F
是我覺得訂70%你認為可以接受

bigbaixiong, 118F
啊用60%的人瞬間就變成黑紙高風險族群了嗎

bigbaixiong, 119F
如果你是為安全著想 要就都用90不然就都不要貼

bigbaixiong, 120F
如果你是喜歡被管 一定要訂一個數據

bigbaixiong, 121F
交通部規定40%你能不能接受

bigbaixiong, 122F
還是要達到你想要的數值才ok?

bigbaixiong, 123F
實在很想用回文的方式把一些統計數據丟上來

bigbaixiong, 124F
但太多公司資料 也只能用口頭大概表述

bigbaixiong, 125F
大概就回到這啦 你有發下一篇的話我再回你

bigbaixiong, 126F
不然沒啥熱度 然後 我推都補回來了