※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材

時間
最新2023-07-13 11:52:00
留言25則留言,16人參與討論
推噓1 ( 8710 )
https://bit.ly/3JTcUwA 以上為維基百科的各國交通死亡率列表,只是不知道為啥台灣沒有每十萬機動車輛每年的死 亡數字,但十萬居民每年的死亡數字應該也還能參考。 如果隔熱紙透光率真的嚴重影響行車安全的話,台灣隔熱紙透光率20-30為最大宗,那死亡 率應該是在世界的後段班?但台灣每10萬人每年12.1似乎還算中前段班,只比歐洲平均還高 。 當然這個數字不能完全證明隔熱紙跟交通事故無關,但如果真的有正相關的話,內政部是否 可以循序漸進的改變部分車輛的透光率(小黃或開放補助申請)證明高透光率確實可降低交 通事故率時再來強制似乎比較有說服力? 我舊車開17年,新車1年,因為車停戶外,前擋都貼40,18年的開車經驗只在下交流道被追 撞一次,可能是後擋貼太黑吧?所以板上說什麼貼黑晚上完全看不到我真的是不懂阿,我自 認貼40晚上還是看得很清楚阿。開車保持距離,轉彎時注意行人,保持好心情對我來說才真 的是避免事故的最好方法(別人來撞的真的無法避免)。 隔熱紙透光度是個很好的交通議題,真的很值得好好的討論,如果有數據證明我也願意換高 透光率的紙阿,版上只是一味罵人黑紙仔、隱私仔、人醜怕被看根本改變不了什麼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.183.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689129241.A.24C.html

Re: 回文串

125
> Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
car07/12 10:33

25 則留言

browner, 1F
統計不是這樣若A則B的 隔熱紙沒有那麼大能直接左右

browner, 2F
死亡率的 但能改善一個負面因素增加一點安全 還是做

yokann, 3F
其實我也自認喝完酒開車還是很穩定 不知道法規定這

yokann, 4F
麽嚴要幹嘛

aal, 5F
統計0分

lwamp, 6F
最好笑的是70仔總是愛一刀切,70以上就好清楚好安

nonojustice, 7F
拿酒駕來比擬根本不倫不類

lwamp, 8F
全,70以下就好危險好自私

relaxcloud, 9F
上一篇已經有人貼一堆研究了,有些人還要睜著眼睛

relaxcloud, 10F
說瞎話

PR58, 11F
貼5%的也都覺得自己看得很清楚

mouz, 12F
酒駕比擬不倫不類?我喝一瓶啤酒自認不影響反應啊

mouz, 13F
也有人覺得自己24小時沒睡不會累開車沒問題

tabrisPTT, 14F
為什麼不比交通意外次數,只看死亡率?

wmdlifecoba, 15F
移動神主牌的問題吧

blue821229, 16F
這什麼神鬼邏輯

longtimens, 17F
統計零分 上篇那麼多研究當沒看到

li04, 18F
對啊,新加坡香港都有限制隔熱紙之後,事故率降低的

li04, 19F
結果,不過這些溫帶國家的研究,不適用熱帶的台灣

m95100, 20F
有貼就是可視距跟反應時間都變差,還在自以為很清楚

m95100, 21F

caca80207, 22F
全世界只有台灣是熱帶國家啦,台灣四輪仔的地理學比

caca80207, 23F
較特別

Tahuiyuan, 24F
不跟交通事故更少的先進國家比好,跑去跟落後國家

Tahuiyuan, 25F
比爛,搞不懂這什麼邏輯…