※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材

時間
最新2023-07-16 10:11:00
留言365則留言,96人參與討論
推噓100 ( 12020225 )
※ 引述《snailking (我就是那條龍)》之銘言: : 黑紙的問題其實很複雜 : 實際上是副駕=太座=女友的需求 : 是很多人忽略的一塊 : 家人需求在買車的順位上幾乎佔前二 : 駕駛人實際就是個司機而已 : 紙越透甚至不貼,視野良好 : 怎麼想都對駕駛舒適上來說百利無一害 : 而且市佔率最高的牛頭 : 最強的就是冷氣 : 隔熱的需求對大多人來說相對不是重點 : 所以問題就是出在副駕上面 : 例如不想被看到: : 睡的跟死豬一樣的睡相 : 沒規矩把腳抬放到擋風玻璃前 : 開車開到一半要擠奶 : 挖鼻孔、換衣服、剃牙、補妝 : 大口吃漢堡 : 以上種種都不想被外面無關的人看到 : 她才不管別人想不想看 : 純粹就是不想被看 : 車子對很多女生來說 : 就是非常私密的空間 : 而且本身不是駕駛,不直接影響行車安全 : 難以同理駕駛人的需求 : 所以買車的時候,又黑又便宜的隔熱紙 : 反而剛好命中多數人的需求 : 有的人會說,那就好好教育一下另一半啊 : 講不聽就分手啊,離婚啊 : 呵 : 我看你完全是不懂哦.jpg 完全同意您這篇文! 當初帶太太買車, 談到貼隔熱紙, 業務送前40、車身17的黑紙, 說大家都這樣貼, 還用燈照讓我們感受差異。 但被IRent嚇很多次的我, 馬上要求全部貼M70, 這時太太就不爽了, 被人看光光、晚上不開車、下雨不開車、慢慢開就好、開遠燈、很熱等一堆murmur理由。 無論我怎麼跟他解釋總隔熱率不等於透光率、安全至上、與路人眼神交流,就是聽不進去 … 我直接轉頭說車不買了。 回家吵了幾天後, 前三片貼M70,後面貼17金屬, 怕熱就去後座。 之後某次太太載朋友去陽明山遇到下雨, 她才說我是對的….. 我貼M70, 氣溫34度、冷氣23度、風量3~4就很冷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.130.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689220435.A.524.html

Re: 回文串

100365
> Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
car07/13 11:53

365 則留言

lwamp, 1F
前擋貼40 雨夜走北宜沒問題
我會有問題呀。
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:00:29

j198811, 2F
跟安全有關的東西底線就是要踩住,不然安全戴安全

j198811, 3F
座椅通通可以不要用,反正慢慢開就好

hank13241, 4F
真的別用自己可以來覺得全部人都可以

lwamp, 5F
真的別用自己不可以來覺得全部人都不可以
ㄧ個可以讓所有人都可以VSㄧ個可以讓部份人不可以。 試問那個可以是可以的。 哈~好饒舌。
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:06:47

b18902040, 6F
原本想要推文離婚,沒想到這男人吵架炒贏了

b18902040, 7F
你是男人榜樣

CowboyBebop, 8F
像一樓這種視力超群的台灣隊長佔全國用路人幾%?

poeoe, 9F
覺得不行的就自己改啊 不用管別人XD

lwamp, 10F
有些人就喜歡管很寬 而且不知道為什麼那麼執著在隔

reallocust, 11F
每個酒駕的也都覺得自己沒醉,真的別用自己不可以來

reallocust, 12F
覺得全部人都不可以

lwamp, 13F
熱紙 要不要連車燈亮度 開車帶什麼眼鏡 駕駛的視力

lwamp, 14F
智力反應力都管一下

poeoe, 15F
酒駕車禍案例那麼多也能拿來比 這論點不行阿

reallocust, 16F
俗話說,會淹死的都是自認會游泳的人

hank13241, 17F
所以這系列文不就是立委想要立法改進,並且交通部3

hank13241, 18F
月就說要研擬到現在都沒消息,既然沒問題立委幹嘛想

hank13241, 19F
立法,交通部幹嘛想研擬

yesyesyesyes, 20F
後檔17不好吧
真的不好。 晚上電子後照鏡很吃力, 停車轉頭看也吃力, 這是我那時失誤的選擇, 之後ㄧ定換。

hank13241, 21F
當然少部分自認視力超群的肯定以為沒問題啦

ey29451141, 22F
別吵了 規定通通不能貼隔熱紙好了啦

b18902040, 23F
倖存者偏差,用黑紙掛了不會上來發文,活著的都說

lay10521, 24F
但我的經驗是看過黑的才會知道70的好==

mouz, 25F
酒駕車禍案例多,是因為發生車禍的雙方都要酒測

b18902040, 26F
自己視力好沒問題

b18902040, 27F
以這樣來看,黑紙用的20-10也是沒問題
※ 編輯: computerqqq (114.136.130.106 臺灣), 07/13/2023 12:16:08

hank13241, 28F
也只有活著才會在推文裡反駁

TCdogmeat, 29F
黑紙仔會承認自己失誤嗎 應該都是怪規劃不良吧

browner, 30F
我老婆大近視+新手 我直接說我們新車不貼隔熱紙

browner, 31F
到現在一整年了過了夏天也是活得好好的

TCdogmeat, 32F
如果隔熱紙真的沒影響 為何連最公路主義的美國都要

TCdogmeat, 33F
管呢

dorasimon, 34F
有的車禍怎樣都避不了,也很多早一秒看到危險就可

dorasimon, 35F
以迴避的車禍,選擇就看個人,我是選擇提高風險防

dorasimon, 36F
範可能的那種

poeoe, 37F
車禍判決又不是自己說什麼算什麼 檢院雙方都花多少

TCdogmeat, 38F
還是要繼續執著在眼科

poeoe, 39F
時間在分析判斷了

typenephew, 360F
真的 自己開車才知道高透光率有多舒服

jay0055846, 361F
勇敢給推

qookiller, 362F
車內要個人隱私?要不要去看看最有個人隱私的美國

qookiller, 363F
是怎麼判的?

ask4what, 364F
低於70%就看不到安全距離,去檢查眼睛先

rockhart, 365F
日本強迫前檔70%以上,貼這麼黑多半是三寶,不然就

rockhart, 366F
是自己為很會開車的小學生

s8823157, 367F
要安全?你要不要看美國怎麼開放槍枝?

computerqqq 作者的近期文章

Re: [心得] skoda有10個安全氣囊但我沒有10條命
※ 引述《Evan0607 (伊凡)》之銘言: : 目前原廠已經派人跟我接洽中了, : 謝謝大家這麼關心我 看來SKODA歐洲車的妥善率,原廠服務還需要努力。 雖然價錢很不錯,防護力也很好,ENCAP撞測五星認證,油耗、內裝、電控都滿分,但
Re: [討論] 車內跟車外空氣循環
※ 引述《nbarepeat (nbarepeat)》之銘言: : 現在有些車子會自己把車內循環跳到車外循環 : 車友是說這樣可以讓駕駛比較不容易昏沉 : 用車外循環會比車內循環好 : 大家覺得這真的有差嗎? :--- : Sent fro
10car
Re: [問題] 開車其實比騎車慢吧?
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言: : 拎北今天開車下班 : 發現其實開車比騎車慢很多 : 騎車不到20分鐘就可以到的路程 : 開車要花30分鐘 : 路不能太小 : 沒辦法鑽車縫 : 窄路不能開太快 : 轉彎要減
12car
Re: [問題] 各位新車第幾年開始會拿掉車體險?
※ 引述《zrct5566 (美麗又殘酷的世界)》之銘言: : 小弟新車今年邁入第二年 : 新年度還是有保丙式車體險 : 今年價值重估後剩85萬 (原價99萬) : 看起來應該是每年折舊15%左右 : 保費也是85折計算 : 有考慮明年在保
更多 computerqqq 作者的文章...