※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材

時間
最新2023-07-15 11:54:00
留言30則留言,20人參與討論
推噓9 ( 10119 )
政府如果不出手用法規限制,隔熱紙的產品結構就不會改變 白話的說,現在市面上產品是 1. 便宜又透光的不隔熱 2. 便宜又隔熱的不透光 3. 透光又隔熱的不便宜 因為1.難賣,所以店家不太會備這種料,要的話就要等料,所以低預算的人時常被店家說 服貼黑漆漆的紙 政府只要用法規約束,第2.隔熱紙馬上就會從市場上消失,店家就會改叫第1.種隔熱紙, 不貼就拉倒,此外廠商也才因此可能在控制成本的情況下、想辦法提升低價市場隔熱率來 搶占低價市場這塊餅,才會有動能推動產品提升 如果政府不出手,沒錢=黑紙這種情,況就不會有任何改變。就跟我們的駕照考照制度一 樣,八年來歷任交通部長都不思進取,國家就原地踏步八年。 只限制計程車真的是窩囊啦,只想拖過大選卸任丟給下一任而已,還沒卸任就在想卸責了 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.246.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689142614.A.671.html

Re: 回文串

930
> Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
car07/12 14:16

30 則留言

※ 編輯: Benefits (59.125.246.111 臺灣), 07/12/2023 14:17:22

snailking, 1F
選1的為什麼乾脆不貼就好

fallheart, 2F
那政府為什麼要出手干預

xyz0963360, 3F
透光又不隔熱貼了要幹嘛?

relaxcloud, 4F
不為什麼,為了全體用路人安全

a27588679, 5F
貼1那種幹麻?螢幕保護貼逆

davii1i1, 6F
等你老媽被黑紙仔撞完再來問一次

lij818089, 7F
政府干預沒好處啊 資料裡又不會特別去統計相關肇

lij818089, 8F
因是隔熱紙太黑 民眾當然不當一回事 真的出手干

lij818089, 9F
預 才是真的會被罵擾民 侵犯人民隱私

sawe53, 10F
邏輯正確是廠商問題,一直推又黑又隔熱的,

sawe53, 11F
直接台灣禁止販售就好了

relaxcloud, 12F
禁售真的很可笑…規定不能超速,所以車子馬力全都

relaxcloud, 13F
不能超過120p?超過的不能賣?

relaxcloud, 14F
商人賣菜刀,所以砍人的元兇是賣刀?

greenx, 15F
本來就是標準規定好,駕駛評估透又隔熱的紙太貴就

greenx, 16F
會選擇不貼。不貼也是個選擇

rrroooqqq, 17F
用菜刀來比喻真很可笑耶...不貼隔熱紙車子還是可以

rrroooqqq, 18F
在路上跑啊...

rrroooqqq, 19F
況且國外也有相關規範了,就政府要做不做而已

s8823157, 20F
國外開放吸大麻,政府也應該開放?

nknu20, 21F
聽你在講,事面不止這些選項。

a00948872, 22F
一直國外國外,有夠膩

marxOO, 23F
保險保費率調一下就好了,一年差幾千就有差了。

ask4what, 24F
溫帶、擁槍、極權。人家都有重機上國道噢

ask4what, 25F
要學人家撕掉隔熱紙,其他要不要學

Coma, 26F
路權仔先成功推動大麻合法化,我們再來談隔熱紙

ukcm, 27F
國產車撞測真的早了 應該也要先等大麻合法化再來

caca80207, 28F
四輪仔能滑坡去大麻真的有夠華的,給個推

phoenixzro, 29F
那要學人家可以開車上路為什麼不學人家撕隔熱紙?

MacD89, 30F
不想被監管就不要考駕照買車啊 沒人逼你考駕照