※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板car
標題

Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材

時間
留言36則留言,11人參與討論
推噓-7 ( 31023 )
透光率這個問題就和晚上開車要不要開大燈一樣,我白眼發功看得清楚路況,不開大燈可以 嗎?我看得很清楚,為什麼要強迫我開燈? 根據《道路交通安全規則》第109條及《道路交通管理處罰條例》第42條,汽車行駛遇濃霧 、雨、雪或天色昏暗時,要開車頭燈。 如未正確使用燈光,將罰鍰1200元到3600元。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.242.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1689153126.A.DB7.html

Re: 回文串

-736
> Re: [新聞] 隔熱紙透光率放水只管計程車 立委嗆王國材
car07/12 17:12

36 則留言

li04, 1F
那又為何要禁行機車道,禁止重機上高速公路,我行駛

li04, 2F
很安全啊

umin928, 3F
東扯西扯一大堆

philip2364, 4F
誰在抬槓誰在講道理一目了然

bigbaixiong, 5F
開氣氛燈跟閱讀燈 讓別人看到駕駛銳利的眼神

scarface, 6F
色盲也是有辦法分辨紅綠燈的吧為什麼blabla

philip2364, 7F
幫補血

lwamp, 8F
比喻錯誤 應該是有群人說大燈要LED才夠亮 硬要人家

lwamp, 9F
鹵素燈換LED

relaxcloud, 10F
一樓終於開竅了,禁行機車跟重機高速公路跟安全沒

relaxcloud, 11F
啥關係,不然全世界就台灣這樣?因為台灣永晝不需

relaxcloud, 12F
要規範隔熱紙?因為台灣終年寒冷道路下雪結冰所以

relaxcloud, 13F
禁行國道?

poeoe, 14F
這種比喻是錯的 沒開燈會直接影響其他車輛的安全

poeoe, 15F
隔熱紙並不會
你到底有沒有搞懂「大燈」和「車寬燈」的差別?

sazabijiang, 16F
本來禁行機車道跟禁重機上國道 就是很白癡的政策

sazabijiang, 17F
外國的機車都沒這限制,是四輪駕駛素質差異問題嗎
黑紙仔覺得不喜歡
※ 編輯: ap521125 (114.137.216.211 臺灣), 07/13/2023 08:43:54
※ 編輯: ap521125 (114.137.216.211 臺灣), 07/13/2023 08:48:45

poeoe, 18F
沒開燈影響其他車的安全 你到底懂不懂?

poeoe, 19F
拿大燈來比 難怪什麼黑紙議題根本沒有多少人支持XDD

phoenixzro, 20F
那紙太黑會遮蔽其他車輛視線啊,違停還更容易擋住行

phoenixzro, 21F

poeoe, 22F
那路上機車瀑布遮蔽視線 影響比隔熱紙更嚴重 要禁止

poeoe, 23F
機車嗎? 先想清楚再來討論比較好

poeoe, 24F
用遮蔽視線就要禁止的言論 那比隔熱紙更要先禁的多

poeoe, 25F

phoenixzro, 26F
機車瀑布遮蔽視線XD

phoenixzro, 27F
你這標準長寬高全都超過機車的車輛要不要先禁

phoenixzro, 28F
要進肯定先從大的禁嘛你說對吧

phoenixzro, 29F
先想清楚再丟回力鏢比較好

poeoe, 30F
所以你現在總算知道遮蔽視線就要禁有多荒謬了吧

poeoe, 31F
想管什麼隔熱紙的都提出站不住腳的論點 難怪沒什麼

poeoe, 32F
人支持啊

phoenixzro, 33F
不荒謬啊,停止狀態下沒黑紙的視線遮蔽大概到成年人

phoenixzro, 34F
胸口,黑紙的遮蔽到頭頂

phoenixzro, 35F
沒什麼人支持?我看車版至少55開

Akulamaru, 36F
夜間開燈是要讓人家看到你這邊有台車
又一個搞不清楚車寬燈和大燈差異的
※ 編輯: ap521125 (125.229.20.176 臺灣), 07/14/2023 00:29:20

ap521125 作者的近期文章

17car
Re: [閒聊] 電動車用馬力課稅是不是對Tesla很不公平
問題在溯及既往 單純只是油車仔眼紅電車不用繳稅,電車仔又哭現行油車標準課電車稅不合理,兩邊吵個沒 完 最簡單的作法就是照現行的電動車不課稅,燃油車排氣量課稅就好,什麼都不用改,沒有爭 議 還沒完 然後從2025開始,2025之後的牌照按新制
Re: [閒聊] 豪華品牌的優勢是否漸漸消失了?
以手錶為例子非常好啊 豪華品牌一定還是有它的價值在,但入門豪牌不轉型做大眾向的產品一定會式微 法拉利、RR、賓利等等,會用集團的方式維持它存在,類比對象是類似Richard Mille或是P P AP之流 入門豪華如常見的雙B、Audi、L
Re: [討論] 有車位才能買車根本沒屁用吧
有車位才能買車根本假議題,除了管理不易外,還會搞到車廠。 最簡單解決問題的方式就是老車稅,年份越高的老車,逐年的稅費越貴,可以加速淘汰路上 缺乏安全性的高污染老車,還能促進新車銷售,唯一會受傷的產業大概只有賣二手車的。 機車同理。 喜歡老車
21car
Re: [討論] 大家贊成汽機車一起左轉嗎?
左轉排隊就沒問題啊,四輪六輪八輪也是這樣排的啊 只是台灣兩輪素質,確定這樣開放可以嗎? 我敢說99%機車都沒在鳥禁止同車道並排行駛這件事,說汽車會先排到崩潰的,一定是預設 機車全部都會違規鑽到前排或是行進中違規超車,既然機車會違規鑽到前排或
13car
Re: [討論] 不覺得馬力抽稅很蠢嗎?
馬力課稅一點都不蠢,蠢的是排氣課稅和以「最大」馬力課稅 總結來說最公平的就是以能耗課稅,越大越重越沒效率的車課越重,油車電車一視同仁
Re: [心得] 台灣高速的問題是車流太過混亂
講高速公路車流如何改善? 簡單啦,被右側超車者視為阻礙交通,罰6000,就全解了 這樣內線鐵定比外線快得多
更多 ap521125 作者的文章...